《表5 2组护生毕业就业情况比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
干预组就业率为97%，面试成绩（92.65±6.72）分，对照组就业率86%，面试成绩（84.97±8.16）分，组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。见表5。
| 图表编号 | XD00205743800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.02.10 |
| 作者 | 谢颖、陈雪蕾、戴小红 |
| 绘制单位 | 桂林医学院护理学院、桂林医学院护理学院、桂林医学院护理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护生职业防护知识掌握情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202025070_01400.gif)
![表1 两组护生科研能力优良情况比较[人（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202026006_01800.gif)
![表5 两组护生对带教满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HLGL202007020_04100.gif)
相关图表
- 《表1 两组护生职业防护知识掌握情况比较[n(%)]》2020.09.01
- 《表1 两组护生科研能力优良情况比较[人（%）]》2020.09.20
- 《表4 2组护生干预前后就业心理效能评分比较分）》2021.02.10
- 《表2 两组护生对带教老师满意情况比较》2020.04.25
- 《表1 两组护生对管道安全管理认知情况比较》2020.05.25
- 《表5 两组护生对带教满意度比较[n(%)]》2020.07.10
- 《表1 2组护生各种护理不良事件发生情况比较（n)》2020.08.30
- 《表2 两组护生实习满意度情况比较[n(%)]》2020.06.05
- 《表2 两组护生获护理满意度情况比较[n(%)]》2020.06.05
- 《表1 两组护生的学习情况评价表比较[人（%）]》2020.03.20
- 《表3 两组护生评判性思维能力测评情况比较》2019.10.28
- 《表2 两组护生临床知识掌握情况比较》2019.05.01
- 《表3 两组护生考核情况比较》2019.05.01
- 《表1 两组护生基本情况比较》2019.09.10
- 《表2 两组护生职业暴露发生情况比较 (分, )》2019.06.05
- 《表2 两组护生教学评价情况比较[n (%) ]》2019.05.05
- 《表5 两组护生学习法律兴趣提高情况比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表5 两组护生对教学效果满意度比较[n (%) ]》2019.03.30
- 《表2 两组护生专科知识掌握情况和规范化语言表达比较 (分, )》2019.01.01
- 《表3 2组护生对带教模式满意度调查情况比较例 (%)》2019.02.01