《表2 两组护生实习满意度情况比较[n(%)]》
![《表2 两组护生实习满意度情况比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202016069_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在实习结束后，传统教学组护生满意度为82.76%，低于多媒体教学组满意度水平（100.00%），差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00156605600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.05 |
| 作者 | 赵凤英 |
| 绘制单位 | 内蒙古自治区妇幼保健医院麻醉科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护生实习考核理论成绩对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202012044_01600.gif)
![表2 两组护生实习考核操作成绩对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202012044_01900.gif)
![表2 两组护生获护理满意度情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202016057_02200.gif)
相关图表
- 《表2 两组护生满意度调查比较n(%)》2020.10.20
- 《表3 两组护生的实习满意度比较（n=35,±s,%)》2020.08.01
- 《表2 两组护生实习考核操作成绩对比[n(%)]》2020.04.25
- 《表1 两组护生实习考核理论成绩对比[n(%)]》2020.04.25
- 《表2 两组护生获护理满意度情况比较[n(%)]》2020.06.05
- 《表2 实习前后两组护生自我学习能力评分比较(分，±s)》2020.09.05
- 《表2 两组护生对实习教学的满意度比较[n(%)]》2020.01.20
- 《表4 两组护生对临床教学满意情况的比较（n)》2019.10.28
- 《表2 两组护生对教学模式的满意度情况[n(%)]》2019.09.15
- 《表2 两组护生满意度比较[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 两组护生实习教学效果比较》2019.04.17
- 《表2 两组护生对教学方法的满意度比较（n，%）》2019.07.01
- 《表1 2组护生临床实习成绩、满意度对比(±s)》2019.08.16
- 《表2 两组护生实习满意度比较 (n=40, n/%)》2019.07.01
- 《表1 两组护生实习结束考核成绩比较》2019.05.18
- 《表2 两组护生学习结果满意度比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表2 两组护生实习效果满意率的比较 (n, %)》2019.06.07
- 《表1 两组护生的实习考核成绩比较（，分）》2019.06.26
- 《表2 两组护生自评临床实习能力的情况[n=32, 例 (%) ]》2019.02.15
- 《表2 两组护生实习前后CTDI-CV评分比较 (±s)》2018.09.20