《表1 两组学生对课程综合满意度比较/例（%）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：*：与对照组比较，P<0.05。
由表1可见，实验组学生对课程综合满意度高于对照组，差异有统计学意义（χ2=5.83，P<0.05）。
| 图表编号 | XD00204996300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.30 |
| 作者 | 姜波、朱敏、梅秋雁 |
| 绘制单位 | 昆明医科大学第一附属医院检验诊断学教研室、昆明医科大学第一附属医院检验诊断学教研室、昆明医科大学第一附属医院检验诊断学教研室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 2015—2017级南山班学生对整合课程的满意度[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202102002_01700.gif)
![表2 两组学生对教学方式满意度比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202033011_02800.gif)
相关图表
- 《表3 实习中期两组学生对课程设计满意度问卷调查结果比较（n)》2020.10.25
- 《表2 课程结束两组学生对课程设计满意度问卷调查结果比较（n)》2020.10.25
- 《表1 大一年级时学生对综合商务英语课程的难度感知》2020.06.01
- 《表1 2015—2017级南山班学生对整合课程的满意度[例（%）]》2021.01.20
- 《表1 两组学生教学满意度比较（例/%）》2020.11.04
- 《表2 两组学生对教学方式满意度比较[例（%）]》2020.11.30
- 《表4 实习在幼儿园不同班级学生对“实训”课程总体满意度的LSD多重比较分析》2020.07.25
- 《表3 班级不同职务学生对“实训”课程总体满意度的LSD多重比较分析》2020.07.25
- 《表2 两组学生对课程的满意率[n(%)]》2020.01.25
- 《表2 两组学生对授课的满意度情况比较/例（%）》2020.06.30
- 《表2 两组学生课程满意度比较分析》2020.07.20
- 《表1 课程项目化教学对学生综合能力提升的作用》2019.11.10
- 《表2 两组学生对教学方法满意度比较（例）》2019.08.10
- 《表3 两组学生对临床带教满意度比较（例）》2019.08.10
- 《表2 两组学生对临床带教满意度（例）》2019.08.10
- 《表2 两组学生课程满意度比较[n (%) ]》2019.08.25
- 《表2 两组学生对内科护理学课程的满意度比较例 (%)》2019.07.10
- 《表1 两组学生满意度比较[例（%）]》
- 《表1 1 学生对综合实践活动课程的态度》2018.08.01
- 《表1 两组学生对模拟培训课程满意度比较》2018.10.30