《表2 实验班和对照班学生成绩 (>80分) 的分段比较Tab.2χ2 analysis of test scores (>80) between the experimen-tal cl

《表2 实验班和对照班学生成绩 (>80分) 的分段比较Tab.2χ2 analysis of test scores (>80) between the experimen-tal cl   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《“反转实习课”教学模式在组织胚胎学实习教学中的应用及评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
*，与对照组相比，0.01

利用卡方检验分析两组成绩高分比例，结果显示:“反转实习课”组总成绩高于80分（表2）和90分（表3）的比例均显著高于传统教学组。

图表编号XD0020319600    严禁用于非法目的
绘制时间2018.04.20
作者魏潇凡、战军、张栩胤、吴俊、张宏权
绘制单位北京大学医学部人体解剖与组织胚胎学系、北京大学医学部人体解剖与组织胚胎学系、北京大学医学部人体解剖与组织胚胎学系、北京大学医学部人体解剖与组织胚胎学系、北京大学医学部人体解剖与组织胚胎学系
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组学生的实验成绩和理论成绩比较/分》2020.11.30
  2. 《表1 实验班和对照班学生综合考核成绩比较 (±s;分)》2018.01.15
  3. 《表2 实验组与对照组学生考核成绩比较（分，±s)》2020.01.25
  4. 《表2 实验组和对照组学生成绩比较》2019.05.30
  5. 《表一实验组和对照组学生理论和操作成绩比较（X±s，分）》2019.07.15
  6. 《表2 2014-2015学年和2016-2017学年医学免疫学课程期末考试成绩频数分布Tab.2Frequency distribution of final exam test scores of immunology students》2019.02.27
  7. 《表2 两组患者治疗前后神经功能缺损评分的对比 (分, χ-±S) Tab 2 Comparison of neurological deficit scores before and after treatment between the》2019.01.28
  8. 《表2 病例组和对照组NEO不同维度评分比较Tab 2 Comparison of NEO scale scores of different dimensions be-tween the 2 groups》2019.01.30
  9. 《表1 实验组和对照组考试成绩比较Tab.1 Comparison for examination scores of students from experimental group and control group》2019.02.20
  10. 《表2 缓蚀效率正交实验数据与极差分析Tab.2 Orthogonal test data and range analysis of corrosion inhibition efficiency》2019.01.10
  11. 《表1 实验组和对照组两组情景模拟和考试成绩比较Tab.1 Comparison of scenario simulation and test scores between experimental group and control gr》2018.08.01
  12. 《表1 对比分析实验组和常规组患者的手指日常活动功能评分及上肢运动功能评分 (分) Tab.1 Comparative analysis of daily activity scores and upper extremity motor f》2018.03.01
  13. 《表2 对照组和实验组学生的考试成绩比较±s》2018.10.26
  14. 《表1 实验班与对照班局部解剖学成绩分析Tab.1 Analysis of examination scores of topographic Anatomy between experimental class and control cl》2018.12.20
  15. 《表1 临床医学学生组织学与胚胎学成绩分析Tab.1 Analysis of Clinical Medical Students’scores of Histology and Embryology》2018.12.20
  16. 《表2 三个教学班PBL课后考试成绩Tab.2 Test scores of three classes after PBL or LBL course》2018.08.20
  17. 《表3 实验班和对照班学生高分 (>90分) 比例比较Tab.3χ2 analysis of test scores (>90) between the experimen-tal class and the control》2018.04.20
  18. 《表1 实验班和对照班成绩比较Tab.1 Comparison of test scores between the experimental class and the control class》2018.04.20
  19. 《表2 各校学生测试总分的方差分析Table 2 Variance analysis of 6school students’test scores》2018.10.02
  20. 《表2 高考数学成绩分析Tab.2 Analysis of the math scores of the college entrance examination》2018.06.20

随机翻阅

《表2 两组患者术后第1、3个月前臂旋转功能活动度比较(±s,°)》 《表1 中西医结合内科学期末考试结果对比》 《表3 第二步正交试验设计水平编码表》 《表3 预测白质高信号进展区的Logistic回归分析》 《表2 人工测量和系统处理的孔特征对比》 《表2 不同方法下指定误差范围内推算值比例对比》 《表1 实施前后抗菌药物使用率[n=70,n(%)]》 《表2 两组患者护理前后的心理状态比较（，分）》 《表7 HMB-802的间隙滞留性》 《表1 引物序列Tab.1 Primer sequences》