《表1 实验班和对照班成绩比较Tab.1 Comparison of test scores between the experimental class and the control class》

《表1 实验班和对照班成绩比较Tab.1 Comparison of test scores between the experimental class and the control class》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《“反转实习课”教学模式在组织胚胎学实习教学中的应用及评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
*，与对照组相比，0.01

对两独立样本进行t检验显示:“反转实习课”组的实习考试成绩（总分30分）高于传统教学组；“反转实习课”组的理论成绩（总分100分）显著高于传统教学组；“反转实习课”组的总成绩（实习成绩+60%理论成绩+平时分）高于传统教学组（表1）。

图表编号XD0020319400    严禁用于非法目的
绘制时间2018.04.20
作者魏潇凡、战军、张栩胤、吴俊、张宏权
绘制单位北京大学医学部人体解剖与组织胚胎学系、北京大学医学部人体解剖与组织胚胎学系、北京大学医学部人体解剖与组织胚胎学系、北京大学医学部人体解剖与组织胚胎学系、北京大学医学部人体解剖与组织胚胎学系
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 2组间HDS、MMSE与ADL积分的比较 (, n=46) Tab.1 Comparison of HDS, MMSE and ADL scores between the two groups (, n=46) 分》2019.03.15
  2. 《表1 2组患者治疗前后的UAS评分比较Tab 1 The comparison of UAS score between the indicated groups before and after treatment》2019.03.01
  3. 《表1 两组患者护理前后SAS、SDS评分比较 (分, ) Tab 1 Comparison of SAS SDS scores between the two groups before and after nursing (score,》2019.01.08
  4. 《表1 两组患者治疗前后HAMD评分比较 (, 分) Tab 1 Comparison of HAMD scores between the two groups before and after treatment (, score)》2019.01.08
  5. 《表1 2组患者治疗前后NIHSS评分比较Tab.1 Comparison of NIHSS scores between the two groups before and after treatment》2019.01.05
  6. 《表1 2组患者在干预前后依从性评分分级比较Tab.1 Comparison of compliance scores between the two groups before and after intervention》2019.02.15
  7. 《表3 病例组和对照组ACTH、CORT比较Tab 3Comparison of ACTH and CORT scores between the 2groups》2019.01.30
  8. 《表1 研究组和对照组基本情况比较Tab 1 Comparison of basic information between the study group and the control group》2019.01.15
  9. 《表1 两组负面情绪评分比较Tab.1 Comparison of negative emotion scores between two groups》2019.02.01
  10. 《表1 实验组和对照组考试成绩比较Tab.1 Comparison for examination scores of students from experimental group and control group》2019.02.20
  11. 《表1 病例组与对照组PSQ评分的组间比较Tab.1 Comparison of scores of Conners parent symptom questionnaire in the case groups and healthy co》2019.01.20
  12. 《表1 实验组和对照组两组情景模拟和考试成绩比较Tab.1 Comparison of scenario simulation and test scores between experimental group and control gr》2018.08.01
  13. 《表1 两组患者治疗前后VAS评分比较Tab.1 Comparison of VAS scores before and after the treatment between the 2 groups》2018.06.19
  14. 《表1 实验班与对照班局部解剖学成绩分析Tab.1 Analysis of examination scores of topographic Anatomy between experimental class and control cl》2018.12.20
  15. 《表1 新疆医科大学2017级护理专业两班级实验成绩比较Tab.1 Comparison of experimental results between two groups of 2017 nursing majors in Xinjian》2018.10.20
  16. 《表2 实验班和对照班学生成绩 (>80分) 的分段比较Tab.2χ2 analysis of test scores (>80) between the experimen-tal class and the control》2018.04.20
  17. 《表3 实验班和对照班学生高分 (>90分) 比例比较Tab.3χ2 analysis of test scores (>90) between the experimen-tal class and the control》2018.04.20
  18. 《表1 分阶段组与对照组患者手术情况比较Tab 1 Comparison of operative status between the stage group and the control group》2018.10.20
  19. 《表2 观察组与对照组治疗后的生活质量评分对比 (±s) Table 2 Comparison of quality of life scores between the observation group and the control g》2018.01.25
  20. 《表9 2014级与历届英语专业四级 (TEM-4) 成绩对比Table 9 Comparison of TEM-4 Test Scores Between2014 and Other Groups of English Majors》2018.06.15

随机翻阅

《表1 裂解疫苗免疫小鼠血清抗体检测试验结果》 《表3 两组胎儿窘迫与新生儿窒息发生率比较例 (%)》 《表2 某货运中心辖内货运场站各指标数据规范化结果》 《表6 不同处理对烤烟经济性状的影响》 《附表：北宋禁軍兵力分布表（仁宗朝）》 《表1 B和S选煤厂重点工序腐蚀性离子含量》 《表1 5种常见化学试剂常识》 《表3 B组患者治疗前后各指标比较 (±s)》 《表1 一般青年男子主要关节的活动范围》 《表3 ANOVAa：基于多属性决策综合算数平均算子的定价模型研究》