《表2 不同方法下指定误差范围内推算值比例对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于外海环境预报的近岸岛礁桥址区波高ANN推算模型》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

图6对比了本文模型、文献[15]模型推算波高和实测波高随时间的变化规律。由图6可知，本文和文献[15]方法推算的波高与对应实测波高的变化趋势吻合良好。但当实测波高较大时，推算结果较实测值偏小。但相比文献[15]方法，本文模型更加接近实测值。表2给出了指定误差范围时，分别采用文献[15]和本文模型进行波高推算的准确率。本文模型的波高推算结果误差在0.5m以内的占总数的76%。与文献[15]方法对比，本文模型对于1.5m以上的波浪推算效果明显优于文献[15]中基于风速数据的ANN推算模型。本文模型与文献[15]模型的最大差别在于，本文模型是以外海波高作为输入层，而文献[15]模型是以目标海域风速作为输入层。对于近岸岛礁桥址区而言，因为地形影响，这类海洋的波高主要受外海涌浪影响[7]，这也是本文模型在近岸岛礁区的大浪推算时具有较好推算精度的原因。但对于一些较大的实测波高，本文模型因为忽略了风对波浪的影响，使得推算波高小于实测波高。