《表5 农民工收入和工资方程回归结果(固定效应模型)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《农民工过度劳动是“自愿选择”还是“无奈之举”——基于过度劳动收入补偿的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:固定效应模型的回归控制了农民工群体的受教育年限、年龄、当前工作经验、性别、已婚、工作单位类型、合同类型和就业地区变量；***、**、*分别表示1%、5%、10%的显著性水平；由于一些变量在2016-2017年间变动不明显，导致其估计系数不显著，因而本文未提供相应变量的回归结果

由于2016年和2017年的农民工样本在地区分布和不同类型企业就业分布上存在一定差异，因而基于两年样本的比较结果可能存在一定偏差。为了消除样本选择差异的影响，本文进一步对2016年和2017年的样本进行了匹配，获得平衡面板数据，并应用面板固定效应模型消除能力等不随时间变化且不可度量因素的影响，进一步对月收入方程和月工资方程进行回归（结果见表5）。基于平衡面板的固定效应模型回归结果显示，周工作时间的延长使得农民工群体月收入得到提升，但对其月工资不存在显著影响，进一步表明工作时间的延长可能导致农民工奖金等非工资性收入的增加，但并未使得其月工资得到明显提升。比较不同劳动强度农民工群体可以发现，与适度劳动农民工相比，轻度过度劳动和中度过度劳动均未使得农民工月收入明显增加，只有重度过度劳动使得农民工月收入增加。然而，与适度劳动农民工相比，重度过度劳动农民工月收入增加仅仅约为5%，即重度过度劳动带来的月收入提升并不明显。不同劳动强度的农民工月工资差异与月收入差异不同，与适度劳动相比，轻度过度劳动的农民工群体月工资略高，但中度过度劳动和重度过度劳动的农民工群体月工资并未表现出明显的增加，这可能是由于轻度过度劳动农民工群体更容易获得加班工资，而中度过度劳动和重度过度劳动更多是由企业单方面决定的，较难获得加班工资的缘故。比较月收入方程和月工资方程的回归结果可以发现，轻度过度劳动的农民工群体更可能获得加班工资，中度和重度过度劳动并没有获得更多的加班工资，但重度过度劳动农民工群体可能获得更多的奖金等非工资性收入。