《表4 年度间和地区间米粒外观品质之间的相关系数》

《表4 年度间和地区间米粒外观品质之间的相关系数》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《日本寒冷地带北海道粳稻米粒外观品质的年度及地域间差异及其发生原因》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:具体数据请参照表2。表中相关系数的有意义水平,5,1,0.1%分别为n=6:0.811,0.917,0.974,n=7:0.755,0.875,0.951,n=8:0.707,0.834,0.925,n=15:0.514,0.641,0.760。

由于未熟粒比率和受害粒比率比死米比率在年度间和地区间的差异更大,所以被认为对整粒比率的影响更大(表2)。比较它们与整粒比率之间的相关系数,年度间的受害粒比率,地区间的未熟粒比率比受害粒比率的绝对值更大,其对整粒比率的影响更大(表4,图4)。另外,试验年度中的2003年,是北海道收成指数为73的冷害年。在本次试验中,该年与其他年度相比,受害粒比率和着色粒比率增高,整粒比率降低。