《表2 模式2苹果果实品质的测定表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《有机肥对苹果果实品质的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表2可知，在果实单果重中，处理1显著高于对照1、2、3，分别增重了19.92%、33.66%、69.51%，处理2显著高于对照3，与对照1和2差异不显著，处理3和6显著低于对照1和2，与对照3差异不显著，处理4显著高于对照2和3，与对照1差异不显著，处理5显著高于对照3，升高了43.02%，与对照1和2相比差异不显著。在果形指数上，处理1和4显著高于对照2和3，其它处理与对照差异不显著。在果实硬度上，处理5和6显著高于3个对照，其它处理与对照之间的差异不显著。在可溶性固形物上，处理1和6显著高于对照2和3，与对照1相比差异不显著；处理2与对照相比差异不显著，处理3显著高于对照3，提高了10.89%，与对照1和2相比差异不显著；处理4显著高于3个对照，处理5显著低于对照1和2，与对照3相比差异不显著。在果实酸度上，处理1、3、4、6显著低于对照2，依次降低了17.24%、24.14%、20.69%、27.59%，但显著高于对照1和3；处理2显著低于对照2和3，与对照1差异不显著；处理5与对照2差异不显著，但显著高于对照1和3。在果实亮度上，处理1、3、4与对照相比差异不显著，处理2和5与对照1、2、6相比差异不显著，但显著低于对照3，分别下降了4.93%、13.35%、17.17%。在A值中，处理6显著高于3个对照，其它处理与对照相比差异不显著；在B值中，处理6显著低于3个对照，其它处理与对照相比差异不显著。在着色面积上，处理1、2、4、5、6显著高于对照3，与对照1和2相比差异不显著。综上所述，处理1和4效果较好。