《表5 不同矮化中间砧对‘长富2号’苹果果实外观品质的影响》

《表5 不同矮化中间砧对‘长富2号’苹果果实外观品质的影响》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《不同矮化中间砧对‘长富2号’苹果生长特性、叶片生理及果实品质的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

由表5可以看出,各砧穗组合的单果质量差异显著,T337、M26的单果质量超过250 g,并显著高于其他砧穗组合(p<0.05);SH40、SH38、GM256的单果质量较高,为220~230 g;B9、Y-1的单果质量较低,在210 g左右,并显著低于其他砧穗组合(p<0.05)。T337、M9的果实硬度达到最大值,但两者差异不显著(p>0.05),分别为11.60、11.00 kg·cm-2,SH40、M26、SH38的果实硬度次之,为10.20~10.47kg·cm-2;B9、Y-1、GM256的果实硬度为9.20~9.33kg·cm-2,并显著低于其他砧穗组合(p<0.05)。各砧穗组合的果形指数差异显著,T337的果形指数为0.93,并显著高于其他砧穗组合(p<0.05);M26、M9、GM256的果形指数为0.86~0.88;SH38的果形指数为0.75,并显著低于其他砧穗组合(p<0.05)。T337、SH38的可溶性固形物含量超过16.00%,但两者差异不显著(p>0.05);SH40、B9、GM256的可溶性固形物含量为15.17%~15.43%;M26、M9、Y-1的可溶性固形物含量较低,分别为14.30%、14.53%、14.30%,并显著低于砧穗组合(p<0.05)。各砧穗组合的可滴定酸含量差异显著,M9的可滴定酸含量最高(0.41%),并显著高于其他砧穗组合(p<0.05),B9、Y-1、GM256的可滴定酸含量较高,为0.35%~0.37%,SH40、M26、SH38的可滴定酸含量次之,为0.32%~0.33%,T337的可滴定酸含量仅为0.29%,并显著低于其他砧穗组合(p<0.05)。综上所述,T337的单果质量、硬度、果形指数和可溶性固形物含量均达到最大值,分别为293.50 g、11.60 kg·cm-2、0.93、16.67%,而可滴定酸含量最小(0.29%)。各砧穗组合的单果质量、硬度、果形指数、可溶性固形物含量和可滴定酸含量的变异系数分别为13.74%、8.40%、6.61%、5.67%和10.77%。