《表3 4种跟车形式在稳定阶段车头时距均值》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由图2可知，4种跟车形式的样本车头时距均服从正态分布X～N（μ，σ2），剔除统计小概率事件（即剔除在区间[μ-3δ，μ+3δ]之外3%的数据）得到表3的车头时距平均值。
| 图表编号 | XD00185121700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.01 |
| 作者 | 马莹莹、陆思园、秦筱然 |
| 绘制单位 | 华南理工大学土木与交通学院、华南理工大学土木与交通学院、华南理工大学土木与交通学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 车头时距模糊等级分类》2020.10.01
- 《表2 部分周期相邻排队车辆车头时距之差绝对值的平均值》2020.02.01
- 《表3 期望车头时距：考虑驾驶风格的模糊控制跟驰模型》2020.05.01
- 《表6 施工区上游过渡区饱和车头时距》2020.07.25
- 《表4 示例车头时距曲线最小路径距离矩阵》2020.08.01
- 《表4 南京公交37路站点车头时距描述性统计》2020.01.01
- 《表1 沪宁高速分流区车头时距统计结果》2020.01.25
- 《表2 不同列车追踪下的最小车头时距》2019.12.15
- 《表4 不同车道车辆车速及车头时距单因素方差分析》2020.01.01
- 《表4 车头时距预测：基于合作博弈的公交滞站点优化模型》2019.10.01
- 《表3 间隔车道饱和车头时距与路内停车数拟合函数》2019.11.01
- 《表4 稳态检验前、后的车头时距样本数量》2019.09.01
- 《表3 3条车道4天的车头时距样本数量》2019.09.01
- 《表5 HCM方法车头时距区间百分比》2019.09.01
- 《表3 高峰时期饱和车头时距模型预测》2019.03.01
- 《表3 高峰时期饱和车头时距模型预测》2019.03.01
- 《表3 主成分分析结果：公交进站换道行为对车头时距的影响》2019.01.10
- 《表2 新民广场环道车流车头时距分布检验结果》2018.09.01
- 《表1 新民广场环道车流车头时距统计》2018.09.01
- 《表3 饱和车头时距 (单位:秒)》2018.07.01