《表2 两种方法学生足球课程考核评分对比分析》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
每个学生总分10分为满分，共计2000分，分别使用传统方法与所研究方法对学生足球课程最终考核评分进行对比分析，结果如表2所示。
| 图表编号 | XD00182854400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.20 |
| 作者 | 周建忠 |
| 绘制单位 | 西北工业大学明德学院体育教研室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 学生对足球课程不感兴趣的因素（N=125)》2020.10.01
- 《表3 学生对足球课程考核的评价（N=290)》2020.10.01
- 《表2 实验后对两个班学生足球技术对比分析(男:27人，女:18人)》2021.02.20
- 《表2 学生参加足球课程的态度(n=220)》2020.08.01
- 《表2 两组学生外科护理操作及课程考核总评成绩对比》2021.01.25
- 《表2 两组学生静脉输液考核各环节评分对比（；分）》2020.01.30
- 《表2 学校教师和学生对本校体育课程安排或者校园足球开展的满意程度》2020.06.19
- 《表2 课程对学生的考核内容及考核方式》2020.05.15
- 《表1 大学生心理健康教育课程期末随堂考核本科班级评分标准》2019.11.01
- 《表1 实验组和案例教学法（CBL）组、以问题为导向教学方法（PBL）组学生课程考核成绩比较/例（%）》2020.04.05
- 《表2 广东省高校体育教育专业学生足球专项说课技能对比分析》2020.03.20
- 《表5 湖南省普通高校体育教育专业足球专修课程学生对教学方法满意度调查表》2019.12.01
- 《表4 体式难度评分标准：高校健身瑜伽课程考核评分方法与标准的改革实证研究》2019.06.01
- 《表2 体式质量评分标准：高校健身瑜伽课程考核评分方法与标准的改革实证研究》2019.06.01
- 《表2 小学生参与足球课程兴趣各维度的平均分及标准差维度》2019.02.01
- 《表2 案例教学组与传统教学组学生在课程学习之后理论与操作技能考核结果分析 (分)》2019.04.01
- 《表3 学生对两种考核模式的满意度分析 (±s, 分, n=43)》2018.11.01
- 《表2 学生对两种考核模式的评价结果分析[n (%) , n=43]》2018.11.01
- 《表2 大学校园足球体育课程考核和所占比列参考表》2018.12.28
- 《表2 两种授课方法学生实验成绩对比（分）》2019.06.10