《表1 对赌协议中不可抗力司法适用的裁判思路》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“新冠肺炎”疫情作为不可抗力在对赌协议履行中的法律适用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

不可抗力作为免责事由，也经常被当事人在对赌协议纠纷中予以主张和争议。笔者尝试结合上文对不可抗力的法律意涵及其一般适用的分析，就不可抗力在对赌协议纠纷司法实践中的适用情形、注意事项与具体逻辑进行分析与提炼，为后文对疫情作为不可抗力在对赌协议中适用的可行性分析提供实证思路。在北大法宝的“司法案例”版块以“对赌协议”和“不可抗力”为关键词进行全文检索，共查找到73篇裁判文书，可见不可抗力作为抗辩事由，经常被当事人在对赌协议纠纷中予以主张。对这些裁判文书进行实证分析后，发现对赌协议履行过程中是否存在不可抗力事由在涉及对赌协议的纠纷案件中备受原被告双方争议，且多被作为争议焦点予以具体的举证质证与裁判。如表1所示，选取了其中4个较为典型的案例，对判决书中涉及不可抗力在对赌协议纠纷中司法适用的具体思路进行梳理。