《表2 4种检测算法识别率对比Table 2 Comparison of recognition rates between four detection algorithms》
为了清晰可见,表2列举了从ROC曲线上选取的一些点,表中的数据都是通过插值法获得。从表2中也可以获得和RCO曲线同样的结论。通过这些点可以看出显著图+BLSTM的方法比其他3种方法识别率高。举个例子,当虚警值为60时,本文提出的方法的识别准确率为90.12%,高于其他3种方法。
图表编号 | XD0016990000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.06.01 |
作者 | 丁进超、张伟伟、吴训成 |
绘制单位 | 上海工程技术大学汽车工程学院、上海工程技术大学汽车工程学院、上海工程技术大学汽车工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表2 4种检测算法识别率对比Table 2 Comparison of recognition rates between four detection algorithms”的人还看了
- Table 2 Comparison of 4 algorithms.time complexity for different packet loss rates表2 4种算法在不同丢包率下的时间复杂度比较
- 表1 不同行为识别算法的识别率对比Tab.1 Comparison of recognition rate under different behavior recognition algorithm