《Table 2 Comparison of 4 algorithms.time complexity for different packet loss rates表2 4种算法在不同丢包率下的时间
表2为不同算法在3%~5%不同丢包率下解码测试序列的平均解码帧率,平均解码帧率值越大,表示单位时间内解码的视频帧数越多,即执行效率更高。从表2可知,本文算法的时间复杂度比JM14.0和RMVE差错掩盖算法的时间复杂度高,并且随着丢包率的增加,本文算法的时间复杂度会相对增加,增加的时间开销主要是由于SSIM的计算以及对宏块子块的差错掩盖操作,但是基于本文算法在PSNR以及SSIM值上的提升,增加的时间复杂度是在可以接受的范围之内。从表2中可以看出,本文算法的时间复杂度远低于DTER算法。
图表编号 | XD0036943400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.01.01 |
作者 | 王冰、彭强、陈健 |
绘制单位 | 西南交通大学信息科学与技术学院、西南交通大学信息科学与技术学院、西南交通大学信息科学与技术学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“Table 2 Comparison of 4 algorithms.time complexity for different packet loss rates表2 4种算法在不同丢包率下的时间复杂度比较”的人还看了
- Table 2 Comparison of energy differences (a.u.) of the system for water chains of length n relative to conventional HF.F
- Table 4–Comparison of different three-band fitting methods for spectrum from the diesel soot measured using 0.1 mW laser