《表3 ATF、GTF和IRA的部件级数对比Table 3 Comparison of component stage for different configurations》
在发动机结构设计方面,GTF构型由于减速齿轮箱的引入,低压轴转速进一步提升,使得风扇内涵/增压级级数与ATF构型相比从4减小到3,高压压气机级数从10减小到9。涡轮构型方面,高压涡轮级数与ATF构型相同,低压涡轮级数可以从7减小到4,从而进一步缩短整机长度。RA构型发动机使用间冷回热技术,采用了更为复杂的热力循环,更加有效的使用热量;同时如果结合提高涡轮前温度,可以获得更大的涵道比,所以该构型耗油率较ATF和GTF构型更低。所以RIA构型低油耗特性是通过使用间冷回热技术,结合涵道比和涡轮前温度的增加来实现。因此在相同的推力要求下,IRA构型的涵道比将必然会超过现役所有涡扇发动机,三个构型的各部件构型参数如表3所示。
图表编号 | XD0025658800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.08.28 |
作者 | 薛冰晶、李华雷、谭智勇 |
绘制单位 | 中国航发商用航空发动机有限责任公司总体部、中国航发商用航空发动机有限责任公司总体部、中国航发商用航空发动机有限责任公司总体部 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表3 ATF、GTF和IRA的部件级数对比Table 3 Comparison of component stage for different configurations”的人还看了
- Table 3.Comparison of 4 staging systems for predicting 1 year and 3 year OS rates in PI-DLBCL patients according to ROCa
- Table 2.Comparison of 4 staging systems for predicting 1 year and 3 year PFS rates in PI-DLBCL patients according to ROC