《表3 第2-4阶段实测值和预测值对比Tab.3 Comparison of measured and predicted values in stage 2-4》

《表3 第2-4阶段实测值和预测值对比Tab.3 Comparison of measured and predicted values in stage 2-4》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《不同污泥龄厌氧氨氧化菌的脱氮效能及其动力学特性》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了进一步验证模型的适用性，每个阶段增做一组周期实验，其实测值和预测值的对比结果见表3.每一阶段的偏差均小于5%，证明该模型同样能够较好地表征第2~4阶段厌氧氨氧化菌的动力学行为，对反应器出水NO2--N质量浓度的预测精度较高.

图表编号XD0024760800    严禁用于非法目的
绘制时间2018.08.30
作者张杰、张泽文、李冬、郭跃洲、李帅
绘制单位水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室(北京工业大学)、城市水资源与水环境国家重点实验室(哈尔滨工业大学)、水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室(北京工业大学)、水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室(北京工业大学)、水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室(北京工业大学)、水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室(北京工业大学)、城市水资源与水环境国家重点实验室(哈尔滨工业大学)
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 预测值与实测值对比Tab.5 Comparison between the predicted value and the measured value》2019.02.25
  2. 《表3 场点声压仿真值与实测值对比Tab.3 Comparison of Sound Pressure Simulation Value Between Field and Actual Value》2019.04.08
  3. 《表4 各监测井OK (球面函数) 插值法实测值与预测值对比Tab.4 Comparison of measured and predicted values of the OK (spherical function) interpolat》2019.01.05
  4. 《表3 预测值与试验值对比Tab.3 Comparison between the predicted value and the test value》2019.01.01
  5. 《表3 沉降点DZ181后三期传统GM (1, 1) 预测值及新陈代谢灰色预测值对比Tab.3 Comparison of Three GM (1, 1) Predictive Value and Grey Prediction Value》2019.02.05
  6. 《表2 R6拱肋节段马尔科夫模型预测值与实测值对比表Table 2 Comparison between Markov model predictive value and measured value of R6 arch-rib sect》2018.06.01
  7. 《表5 接收电压的预测值与检验值对比Table 5 Comparison of receiving voltage between predicted values and tested values》2018.03.01
  8. 《表4 双K断裂韧度实测值与计算值对比Tab.4 Comparison of measured and calculated values of double K fracture toughness》2018.12.25
  9. 《表2 实测值和预测值对比Tab.2 Comparison of measured and predicted values》2018.08.30
  10. 《表5 3组预测结果与加权观测值残差对比Table 5 Comparison of 3sets of prediction results and weighted measured value residual mm》2018.10.25
  11. 《表4 3组预测结果与原始测值残差对比Table 4 Comparison of 3sets of prediction results and original measured value residual mm》2018.10.25
  12. 《表2 计算湿陷系数与预测值对比Table 2 Comparison of collapsibility coefficient and predicted value》2018.08.25
  13. 《表3 电选粉煤灰烧失量的实测值与预测值比较结果Tab.3 Comparison of the measured and predicted values of the LOI of fly ash》2018.12.25
  14. 《表3 基于实际工况的BP神经网预测结果与有限元计算结果对比Tab.3 Comparison of results predicted by BP netural network and calculated by finite elemen》2018.08.15
  15. 《表4 预测能耗与实测能耗对比Tab.4 The comparison of predictive energy consumption and real measure energy consumption》2018.05.01
  16. 《表1 0 试验结果预测值与实测值对比Table 10 Comparison of settlement between measured and predicted values》2018.05.25
  17. 《表4 植被覆盖度实测值与模型预测值对比Tab.4 Comparison of measured values of vegetation coverage and the predicted values of the models》2018.12.25
  18. 《表5 顾及邻近点变形因素的GP模型预测值与实测值比较Tab.5 Comparison between Results of GP Model Prediction and Actual Measurement Considering the》2018.04.20
  19. 《表2 两种模型的预测值与实测值比较Tab.2 Comparison between the Prediction Data and Actual Measured Data of Two Models》2018.04.20
  20. 《表4 不同模型预测值和实际值Tab.4 Predicted values of different models and measured values》2018.09.20

随机翻阅

《表1 7日龄仔猪免疫指标》 《表1 原料碎煤和半焦的性质》 《表1“五心天使”评价指标》 《表9 替换股价同步性度量方式的稳健性检验结果》 《表1 混积岩岩石分类现状》 《表2 Likert五级量表赋值》 《表1 四个组合下重建结果的方差和均值》 《表1 1 工艺有组织排放VOCs排放情况》 《表1 合水地区长8储层沉积微相不同参数统计表》 《表4 三种空调系统方案的对比》