《表3 预测值与试验值对比Tab.3 Comparison between the predicted value and the test value》

《表3 预测值与试验值对比Tab.3 Comparison between the predicted value and the test value》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《利用Python研究缓凝剂对磷建筑石膏性能的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过上述建立的Linear regression模型，并将测试的数据和实验数据进行对比，对比数据见表3。

图表编号XD0032107800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.01
作者王思骅、赵志曼、马倩敏、全思臣、李丹、吴磊、张毅
绘制单位昆明理工大学建筑工程学院、云南省土木工程防灾重点实验室、云南省土木工程防灾重点实验室、昆钢控股有限公司、昆明理工大学建筑工程学院、昆明理工大学建筑工程学院、昆明理工大学建筑工程学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 预测值与实测值对比Tab.5 Comparison between the predicted value and the measured value》2019.02.25
  2. 《表3 场点声压仿真值与实测值对比Tab.3 Comparison of Sound Pressure Simulation Value Between Field and Actual Value》2019.04.08
  3. 《表4 预测值与标准方法测定值的比较Tab.4 Comparison between actual value and predicted value on the calibration model》2019.01.01
  4. 《表3 围护结构实际支撑轴力包络值与理论值对比Tab.3 Comparison between the envelope value of axial force of supports and theoretical value of en》2019.04.18
  5. 《表2 R6拱肋节段马尔科夫模型预测值与实测值对比表Table 2 Comparison between Markov model predictive value and measured value of R6 arch-rib sect》2018.06.01
  6. 《表5 接收电压的预测值与检验值对比Table 5 Comparison of receiving voltage between predicted values and tested values》2018.03.01
  7. 《表1 软化拉压杆模型预测值与试验值结果对比Tab.1 Comparison between prediction values by softened strut-and-tie model and experimental values》2018.12.30
  8. 《表1 软化拉压杆模型预测值与试验值结果对比Tab.1 Comparison between prediction values by softened strut-and-tie model and experimental values》2018.12.30
  9. 《表9 上海市常住人口出生率实际值与预测值比较Tab.9 Comparison between the actual value and the predicted value of the birth rate in Shanghai》2018.02.01
  10. 《表9 上海市常住人口出生率实际值与预测值比较Tab.9 Comparison between the actual value and the predicted value of the birth rate in Shanghai》2018.02.01
  11. 《表3 5种训练模型的预测值与实际测试值的偏差Tab.3 Deviation between predictive values of five models and actual values》2018.06.01
  12. 《表2 增水极值计算值与实测值对比Table 2 Comparison between the calculated and the measured values of the water increasing extremum》2018.06.01
  13. 《表3 电选粉煤灰烧失量的实测值与预测值比较结果Tab.3 Comparison of the measured and predicted values of the LOI of fly ash》2018.12.25
  14. 《表3 代理模型预测值和CFD计算值的误差分析Tab.3 Error analysis between prediction values of agency model and CFD calculation》2018.12.26
  15. 《表1 预测值与试验值对比Tab.1 Comparison between the predicted values and the test values》2018.10.25
  16. 《表3 体温监测值与医疗设备测量结果对比Tab.3 The comparison between the detection value and the medical value for body temperature》2018.06.30
  17. 《表1 0 模型预测结果与实际调查值的比较Table 10 Comparison between model prediction results and actual survey values》2018.10.01
  18. 《表1 0 试验结果预测值与实测值对比Table 10 Comparison of settlement between measured and predicted values》2018.05.25
  19. 《表4 预测值与试验值比较Table 4 Comparison of predicted value and tested value》2018.02.25
  20. 《表4 预测值与试验值比较Table 4 Comparison of predicted value and tested value》2018.02.25

随机翻阅

《表4 HPV不同感染类型构成比》 《表5 渗水试验结果：环氧沥青超薄罩面类型优化比选》 《表5 对工作的喜爱程度：西部地区民办幼儿园教师生存状态调查研究——以贵州省A市为例》 《表1 国外创业投资与企业创新研究关键词词频统计表》 《表2 平均相对误差法与均方差比值法检验标准》 《表1 故障模式判别：基于分时复用原理的电喇叭耐久测试系统》 《表1 植株基本特征：喀斯特石漠化地区不同退化程度花椒光合日动态及其与环境因子的关系》 《表2 选项表：基于微信小程序的共享单车用户满意度调查系统设计与实现》 《表1 鄱阳湖悬浮物浓度回归模型》 《表3 金顶矿区膏盐类矿物的硫和锶同位素数据》