《表2 R6拱肋节段马尔科夫模型预测值与实测值对比表Table 2 Comparison between Markov model predictive value and measured valu

《表2 R6拱肋节段马尔科夫模型预测值与实测值对比表Table 2 Comparison between Markov model predictive value and measured valu   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于马尔科夫模型的异形拱肋空间线形预测》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

则下一阶段预测时Ω=-1，代入还原式（11）后得到R6拱肋节段N1测点的x坐标为64 859.585 m，实测值为64859.579 m，绝对误差为6 mm，完全满足工程应用要求.R6拱肋节段N1-N6测点的x，y，z坐标马尔科夫模型预测值及实测值如表2所示.

图表编号XD0026555700    严禁用于非法目的
绘制时间2018.06.01
作者陈得意、颜全胜
绘制单位华南理工大学土木与交通学院、华南理工大学土木与交通学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 平南三桥各拱肋节段重量统计表》2020.11.01
  2. 《表1 拱肋节段质量统计表》2020.07.01
  3. 《表2 BP神经网络模型与Markov-BP神经网络模型预测值比较》2020.11.15
  4. 《表2 灰色马尔可夫模型预测结果Tab.2 Prediction results of Grey Markov model》2018.02.01
  5. 《表1 拱肋节段容重修正系数》2020.05.10
  6. 《表5 预测值与实测值对比Tab.5 Comparison between the predicted value and the measured value》2019.02.25
  7. 《表2 仿真值与实测值对比表Tab.2 Comparison between Simulation and Real Values》2019.02.10
  8. 《表3 R6拱肋节段各测点x坐标计算结果对比表Table 3 Comparison table of calculation results of x coordinates for each measuring point of R6 ar》2018.06.01
  9. 《表5 R6拱肋节段各测点z坐标计算结果对比表Table 5 Comparison table of calculation results of z coordinates for each measuring point of R6 ar》2018.06.01
  10. 《表4 R6拱肋节段各测点y坐标计算结果对比表Table 4 Comparison table of calculation results of y coordinates for each measuring point of R6 ar》2018.06.01
  11. 《表6 R1拱肋节段N1测点z坐标实测变化值Table 6 Measured variation of z coordinate of N1 measuring point on R1 arch-rib section》2018.06.01
  12. 《表1 R1-R5拱肋节段空间坐标实测误差》2018.06.01
  13. 《表5 接收电压的预测值与检验值对比Table 5 Comparison of receiving voltage between predicted values and tested values》2018.03.01
  14. 《表1 软化拉压杆模型预测值与试验值结果对比Tab.1 Comparison between prediction values by softened strut-and-tie model and experimental values》2018.12.30
  15. 《表1 软化拉压杆模型预测值与试验值结果对比Tab.1 Comparison between prediction values by softened strut-and-tie model and experimental values》2018.12.30
  16. 《表2 增水极值计算值与实测值对比Table 2 Comparison between the calculated and the measured values of the water increasing extremum》2018.06.01
  17. 《表1 0 试验结果预测值与实测值对比Table 10 Comparison of settlement between measured and predicted values》2018.05.25
  18. 《表2 两种模型的预测值与实测值比较Tab.2 Comparison between the Prediction Data and Actual Measured Data of Two Models》2018.04.20
  19. 《表5 顾及邻近点变形因素的GP模型预测值与实测值比较Tab.5 Comparison between Results of GP Model Prediction and Actual Measurement Considering the》2018.04.20
  20. 《表6 GM (1, 1) 和M-GM (1, 1) 模型的预测值与实测值比较Tab.6 Comparison between Results of Prediction and Actual Measurement of GM (1, 1)》2018.04.20

随机翻阅

《表1 各系统自动化程度及运行现状》 《表2 2017年陕西省经济发展统计》 《表1 0：不同专业学生对创业教育内容需求的差异（N=856)》 《表2 感知利得与使用意愿的相关性分析结果》 《表2 24 h动态心电图、平板运动试验检查隐匿型冠心病的诊断结果比较》 《表3 不同体系各组分间的相互作用能及分项》 《表5 重要值>10%的物种径级结构》 《表1 输入+1mA电流时不同次方的多项式拟合误差比较》 《表4 财税激励政策对企业研发投入的回归结果》 《表4 参数B的计算结果》