《表3 电选粉煤灰烧失量的实测值与预测值比较结果Tab.3 Comparison of the measured and predicted values of the LOI of fly ash》

《表3 电选粉煤灰烧失量的实测值与预测值比较结果Tab.3 Comparison of the measured and predicted values of the LOI of fly ash》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《电选粉煤灰颗粒图像识别与烧失量预测模型》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过图8、9可以得出，极限学习机对粉煤灰的烧失量进行预测，预测样品的最大绝对误差都低于1.5%，说明极限学习机在对粉煤灰烧失量的预测效果极好，对多个样品进行多次预测，并比较预测值与真实值的大小，如表3所示。

图表编号XD0018691100    严禁用于非法目的
绘制时间2018.12.25
作者陈师杰、李海生、陈英华、温晓龙、章新喜、孙猛、陈明
绘制单位中国矿业大学化工学院、中国矿业大学化工学院、中国矿业大学煤炭加工与高效洁净利用教育部重点实验室、中国矿业大学化工学院、中国矿业大学煤炭加工与高效洁净利用教育部重点实验室、中国矿业大学化工学院、中国矿业大学化工学院、中国矿业大学煤炭加工与高效洁净利用教育部重点实验室、中国矿业大学化工学院、中国平煤神马集团一矿
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 预测值与实测值对比Tab.5 Comparison between the predicted value and the measured value》2019.02.25
  2. 《表4 各监测井OK (球面函数) 插值法实测值与预测值对比Tab.4 Comparison of measured and predicted values of the OK (spherical function) interpolat》2019.01.05
  3. 《表3 预测值与试验值对比Tab.3 Comparison between the predicted value and the test value》2019.01.01
  4. 《表3 测边网的算法结果与比较Tab.3 The algorithm results and comparison of distance-measuring network》2019.02.15
  5. 《表3 第2-4阶段实测值和预测值对比Tab.3 Comparison of measured and predicted values in stage 2-4》2018.08.30
  6. 《表3 实测数据与光伏查对表误差Tab.3 The error of measured data and photovoltaic checklist》2018.02.28
  7. 《表2 增水极值计算值与实测值对比Table 2 Comparison between the calculated and the measured values of the water increasing extremum》2018.06.01
  8. 《表3 10 g粉煤灰随焙烧时间增长的烧失量Tab.3 Loss on ignition of 10 g coal fly ash with roasting time》2018.12.01
  9. 《表4 3组预测结果与原始测值残差对比Table 4 Comparison of 3sets of prediction results and original measured value residual mm》2018.10.25
  10. 《表3 交互式测量算法和其他算法测量结果比较Tab.3 Comparison results of the interaction measurement algorithm and other algorithms》2018.06.28
  11. 《表4 预测能耗与实测能耗对比Tab.4 The comparison of predictive energy consumption and real measure energy consumption》2018.05.01
  12. 《表5 沉降预测值与实测值的比较Tab.5 Comparsion between measured and predicted values of the settlement》2018.06.15
  13. 《表1 0 试验结果预测值与实测值对比Table 10 Comparison of settlement between measured and predicted values》2018.05.25
  14. 《表4 植被覆盖度实测值与模型预测值对比Tab.4 Comparison of measured values of vegetation coverage and the predicted values of the models》2018.12.25
  15. 《表3 各监测点实测值与拟合值的相对值状态划分Tab.3 The State Division of Relative Value of Measured Value and Fitted Value of Monitoring Points》2018.11.20
  16. 《表2 3种方法树高提取结果与实测数据对比Tab.2 The Comparison of Tree Height among the Three Methods and the Measured Data》2018.10.20
  17. 《表5 顾及邻近点变形因素的GP模型预测值与实测值比较Tab.5 Comparison between Results of GP Model Prediction and Actual Measurement Considering the》2018.04.20
  18. 《表2 两种模型的预测值与实测值比较Tab.2 Comparison between the Prediction Data and Actual Measured Data of Two Models》2018.04.20
  19. 《表4 TNT冲击波超压峰值与实测值对比Table 4 Comparison of the peak pressure of TNT shock wave and the measured value》2018.09.01
  20. 《表3 极限荷载下桩侧摩阻力实测值与规范标准值的比较Table 3 Comparison of measured values of pile side friction and the standard values suggested b》2018.02.01

随机翻阅

《表1 威胁识别：“一带一路”背景下国际工程项目管理面临的挑战》 《表1：单因素分析：急性肾损伤连续性肾脏替代治疗后肾功能恢复的影响因素》 《表3 两组烧伤整形患者护理满意度比较[n(%)]》 《表2 监测体系：广西自然资源调查监测体系构建》 《表3 样本分布情况统计：PPP项目关键成功因素对绩效的影响——基于五大关键成功因素分析》 《表1 生物炭覆盖垄沟集雨种植红豆草试验设计》 《表1 宁波市教育系统读书节历届主题一览表》 《表3 两组患者治疗前后心功能指标比较》 《表4 两组治疗前后VAS及SF-36评分比较 (, 分)》 《表1 各国专利盒制度特征》