《表4 TNT冲击波超压峰值与实测值对比Table 4 Comparison of the peak pressure of TNT shock wave and the measured value

《表4 TNT冲击波超压峰值与实测值对比Table 4 Comparison of the peak pressure of TNT shock wave and the measured value   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《综合管廊燃气仓内爆炸下冲击波衰减规律研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

笔者用相同的方法建立了坑道的有限元模型，如图7，各点超压峰值结果如图8，与实验对比结果如表4。

图表编号XD004244600    严禁用于非法目的
绘制时间2018.09.01
作者孙加超、邓勇军、姚勇、孙增昌、陈代果
绘制单位西南科技大学土木工程与建筑学院、西南科技大学土木工程与建筑学院、西南科技大学工程材料与结构冲击振动四川省重点实验室、西南科技大学土木工程与建筑学院、西南科技大学工程材料与结构冲击振动四川省重点实验室、中国工程物理研究院建筑设计研究院、西南科技大学土木工程与建筑学院、西南科技大学工程材料与结构冲击振动四川省重点实验室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 各监测井OK (球面函数) 插值法实测值与预测值对比Tab.4 Comparison of measured and predicted values of the OK (spherical function) interpolat》2019.01.05
  2. 《表4 法兰端冲击响应峰值Tab.4 Shock response peak value of flange》2019.02.01
  3. 《表1 不同比例距离处的冲击波峰值超压计算值 (MPa) Tab.1 The calculated value of shock wave peak pressures in different distance》2019.02.01
  4. 《Table 6Comparison of the shock wave and bubble pulse properties in the numerical analysis case and in the experiment》2018.08.25
  5. 《表3 冲击波超压试验值与理论值比较Tab.3 Comparison of measured values and theoretical values of shock wave overpressure》2018.10.01
  6. 《表2 增水极值计算值与实测值对比Table 2 Comparison between the calculated and the measured values of the water increasing extremum》2018.06.01
  7. 《表4 3组预测结果与原始测值残差对比Table 4 Comparison of 3sets of prediction results and original measured value residual mm》2018.10.25
  8. 《表3 水下爆炸冲击波峰值压力以及气泡脉动特征参数Table 3 Characteristic parameter of shock wave peak pressure and bubble pulse》2018.02.01
  9. 《表3 电选粉煤灰烧失量的实测值与预测值比较结果Tab.3 Comparison of the measured and predicted values of the LOI of fly ash》2018.12.25
  10. 《表3 TNT冲击波超压峰值、冲量计算值与实测值对比》2016.10.28
  11. 《表9 工况D4的计算极值与实测极值对比Tab.9 Comparison of the calculation extreme value and the measured extreme value of the Condition D4》2018.02.20
  12. 《表8 工况D3的计算极值与实测极值对比Tab.8 Comparison of the calculation extreme value and the measured extreme value of the Condition D3》2018.02.20
  13. 《表4 植被覆盖度实测值与模型预测值对比Tab.4 Comparison of measured values of vegetation coverage and the predicted values of the models》2018.12.25
  14. 《表2 无量纲化冲击响应谱峰值对比Table 2 Comparison of dimensionless shock response spectrum peak》2018.07.25
  15. 《表2 冲击波超压测量结果Table 2 Measured results of shock wave overpressure》2018.03.25
  16. 《表3 应用防冲击波结构前后分析结果对比Table 3 Comparison of results before and after analysis of anti-shock wave structure》2018.09.01
  17. 《表3 实测温压炸药及TNT冲击波参数Table 3 Blast wave parameter table of thermobaric explosive and TNT explosive》2018.09.01
  18. 《表1 破孔射流与壁面射流峰值压力对比Tab.1 Comparison of the peak pressure of hole jet and wall jet under different condition》2018.08.01
  19. 《表3 提取率的实验测量值与软件模拟值对比Table 3 Comparison of the standard values and the soft-measurement values》2018.05.20
  20. 《表3 极限荷载下桩侧摩阻力实测值与规范标准值的比较Table 3 Comparison of measured values of pile side friction and the standard values suggested b》2018.02.01

随机翻阅

《表6 通风阻力测定结果误差表》 《表2 分离菌生化鉴定结果》 《表2 现行标准和该文建议方法样品的燃烧终温及残渣碳含量的对比》 《表2 ARMA(1,1)-GARCH(1,1)模型估计结果》 《表1 2018年-2019年临床路径入径率及完成率对比表》 《表3 对照组及试验组患者治疗前后的血浆HCY浓度比较（±s，μmol/L)》 《表3 2000—2016年长江经济带年均水资源增长阻尼》 《表1 10%醚菊酯悬浮剂对稻水象甲防治结果》 《表7 低蛋白质饲粮补充Val对肉鸡血清游离氨基酸含量的影响》 《表1 不同呈现时间定向遗忘效应的检验》