《Table 1 Comparison of different detection methods and strategies for evaluating PD-L1 expression le
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《不同检测策略在预测非小细胞肺癌的PD1/PD-L1抑制剂临床疗效中的应用》
PD-1,programmed death-1;PD-L1,programmed death ligand-1;IHC,Immunohistochemistry;PET,positron emission tomography;CTC,Circulating Tumor Cells;ct DNA,Circulating Tumor DNA
然而,目前PD-1/PD-L1抑制剂的总体反应率仍停留在约10%~30%[2]。因此,寻找能够受益于该类药物的患者至关重要,这也是现阶段PD1/PD-L1抑制剂在NSCLC治疗中的最大难题。本文将以目前PD-L1表达的免疫组化(immunohistochemistry,IHC)分析的现状和存在的问题为切入点,结合其他PD-L1表达水平的检测手段,如DNA/RNA水平检测、可溶性PD-L1的检测、正电子发射断层显像(positron emission tomography,PET)技术、多重免疫组化技术、流式细胞术、液体活检技术和甲基化检测等在NSCLC中的最新进展(见Table 1)。全方位、多角度探讨不同检测策略的优缺点及其前景,期望以不同的检测策略,能够真正助力PD1/PD-L1抑制剂在晚期NSCLC中的临床应用,一起叩响NSCLC真正免疫治疗时代的大门。
图表编号 | XD0041581300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.02.20 |
作者 | 董艳、吴媚 |
绘制单位 | 武汉市江夏区第一人民医院检验科、湖北中医药大学检验学院临床微生物学教研室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“Table 1 Comparison of different detection methods and strategies for evaluating PD-L1 expression levels”的人还看了
- Table 1 Comparison of lateral flow strip test and conventional method (ELISA) for RAC detection in animal feed