《Table 1 Performance comparison of different data augmentation methods》

《Table 1 Performance comparison of different data augmentation methods》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于二维灰度图的数据增强方法在电机轴承故障诊断的应用研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

In conclusion，the proposal algorithm can generate higher quality data，effectively improve the fault recognition accuracy and the network training speed，and has good engineering application feasibility.

图表编号XD00216087200    严禁用于非法目的
绘制时间2021.01.20
作者肖雄、肖宇雄、张勇军、宋国明、张飞
绘制单位北京科技大学工程技术研究院、北京科技大学工程技术研究院、北京科技大学工程技术研究院、国立台北科技大学电资学院、北京科技大学工程技术研究院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《Table 1 Comparison of reproductive performance between different generations of Muchuan black-bone chicken (mean)》2018.08.01
  2. 《Table 1.Performance comparison of PSCs without or with different interlayers.》2019.01.01
  3. 《表9 不同环境条件下实验数据对比Tab.9 Comparison table of experimental data under different environmental conditions》2019.01.25
  4. 《表2 不同倾角的实验数据对比Tab.2 Comparison table of experimental data with different dip angles》2019.01.25
  5. 《表4 不同材质的实验数据对比Tab.4 Comparison table of experimental data of different materials》2019.01.25
  6. 《表5 不同颜色的实验数据对比Tab.5 Comparison table of experimental data of different colors》2019.01.25
  7. 《Table 1 Comparison of 4 algorithms.error concealment performance for different packet loss rates (PSNR, SSIM) 表1 4种算法在不同》2019.01.01
  8. 《Table 1 The analytical performance of ZnO-rGrO-PB/MCPE in comparison with different electrodes》2019.02.01
  9. 《表4 不同跌落角度数据对比Table 4Comparison of caulated data at different drop angle》2018.09.25
  10. 《表2 不同智能算法的对比Table 2 Performance comparison of different intelligent algorithms》2018.07.30
  11. 《表2 不同构型的性能参数对比Table 2 Comparison of performance parameters for different configurations》2018.08.28
  12. 《表2 基于光谱数据不同方法分类性能对比Table 2 Comparison of performance in different methods》2018.09.01
  13. 《Table 1 Comparison of performance with different modified electrodes》2018.04.10
  14. 《表1 不同σ值的数据性能Tab.1 Comparison of data performance with differentσvalue》2018.04.28
  15. 《表4 不同算法性能比较Table 4 Performance comparison of different methods》2018.03.25
  16. 《表4 排序方法性能比较Table 4 Performance comparison of different sorting methods》2018.02.10
  17. 《表2 不同Si O2含量的乳胶膜的热性能数据Table 2 Thermal performance data of the latex films with different contents of Si O2》2018.03.30
  18. 《表2 不同铸锭炉型数据对比Table 2 Data comparison of different ingot types》2018.05.25
  19. 《表4 算法性能比较Table 4 Comparison of performance of different algorithms》2018.10.10
  20. 《表5 不同特征与SVM和HIKSVM结合时的性能比较 (%) Table 5 Performance comparison of different features combined with SVM and HIKSVM (%)》2018.09.20

随机翻阅

《表4 调查对象临床指标比较》 《表2 两组治疗疗效对比/例 (%)》 《表1 两组患者干预后心功能情况比较（n=100,)》 《表6 试验结果及数据处理》 《表2 安徽省老年人治疗费用按疾病分布构成》 《表1 设备与控制量信号统计表》 《表2 过敏性紫癜患儿紫癜、腹痛、皮疹、关节痛、消化系统症状复常时长比较[（±s),d]》 《表2 两组临床依从性比较[n(%)]》 《表1 轴瓦瓦温升高因素分析》 《表4 空间杜宾模型回归结果》