《表2 基于光谱数据不同方法分类性能对比Table 2 Comparison of performance in different methods》

《表2 基于光谱数据不同方法分类性能对比Table 2 Comparison of performance in different methods》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于紫外–可见–近红外光谱特征映射矩阵的古陶瓷分类方法》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为客观评价本工作所述方法是否有效，选取方法[8，11，13]基于5折交叉验证法，对光谱样本集（3 586@1×1 024）进行相同条件下的定量对比实验，结果如表2所示。

图表编号XD0022818400    严禁用于非法目的
绘制时间2018.09.01
作者胡薰尹、管业鹏、李伟东、罗宏杰
绘制单位上海大学通信与信息工程学院、上海大学通信与信息工程学院、新型显示技术及应用集成教育部重点实验室、中国科学院上海硅酸盐研究所、上海大学文化遗产保护基础科学研究院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 2数据集特征识别性能对比Tab.2 The comparison of feature vector recognition performance in two datasets》2019.02.01
  2. 《表2 特征选择后不同分类器的分类性能比较Tab.2 Comparison of classification performance of different classifiers after feature selection》2019.01.10
  3. 《表3 LIVEⅡ数据库2种不同方法的性能比较Tab.3 Performance comparison of two different methods in LIVEⅡdatabase》2019.01.15
  4. 《表2 LIVEⅠ数据库2种不同方法的性能比较Tab.2 Performance comparison of two different methods in LIVEⅠdatabase》2019.01.15
  5. 《表3 不同分类方法精度对比Tab.3 Comparison of accuracy in different classification methods》2019.01.20
  6. 《表2 不同方法性能对比Tab.2 Comparison of performance of different methods》2019.01.25
  7. 《表2 不同智能算法的对比Table 2 Performance comparison of different intelligent algorithms》2018.07.30
  8. 《表4 不同玻璃中的Ho3+:5I7光谱性能对比Table 4 Comparison of laser spectroscopic of Ho3+:5I7level in different glass》2018.04.30
  9. 《表2 不同构型的性能参数对比Table 2 Comparison of performance parameters for different configurations》2018.08.28
  10. 《表5 300/600/900nm颗粒在不同角度加权方法下的性能参数Table 5 Performance parameters of 300/600/900nm in different angular weighting methods》2018.04.01
  11. 《表6 306/974nm颗粒在不同角度加权方法下的性能参数Table 6 Performance parameters of 306/974nm in different angular weighting methods》2018.04.01
  12. 《表4 200/800nm颗粒在不同角度加权方法下的性能参数Table 4 Performance parameters of 200/800nm in different angular weighting methods》2018.04.01
  13. 《表3 300/750nm颗粒在不同角度加权方法下的性能参数Table 3 Performance parameters of 300/750nm in different angular weighting methods》2018.04.01
  14. 《表2 不同接收机方案性能对比Tab.2 Performances comparison of different designs》2018.12.25
  15. 《表4 不同算法性能比较Table 4 Performance comparison of different methods》2018.03.25
  16. 《表4 排序方法性能比较Table 4 Performance comparison of different sorting methods》2018.02.10
  17. 《表2 中低温SOFC中典型阴极的性能对比Table 2 The comparison of various typical cathodes’performance in ILT-SOFC》2018.02.10
  18. 《表4 不同分类器的性能对比 (场景2, 多尺度) Tab.4 Performance comparison between different classifiers (scene 2, multiscale)》2018.02.01
  19. 《表2 不同分类器的性能对比 (场景1, 尺度k1) Tab.2 Performance comparison between different classifiers (scene 1, scale k1)》2018.02.01
  20. 《表2 不同方法视线追踪系统性能比较Tab.2 Performance comparison of different eye-gaze tracking system》2018.12.01

随机翻阅

《表1 某公司湿法炼锌厂逆锑盐净化钴镍渣成分表》 《表1 2019年云南三次产业占GDP比重一览表（单位：%）》 《表2 病毒复制有无与血清生化指标结果比较（±s)》 《表2 大隆和溴敌隆的定量限、线性方程和相关系数》 《表4《人民日报》样本中关于创业女性形象的报道》 《表2 两组患儿治疗前后的炎症标志物水平比较（±s)》 《表1 颗粒面积分数及对应的数量》 《表3 大鼠胰岛素抵抗和肝细胞凋亡比较结果》 《表3 三硅氧烷表面活性剂水溶液表面张力和铺展面积Tab 3 Surface tension and spreading area of aqueous solution of trisiloxane surfactants》 《表1 实验数据：基于用户需求的高校图书馆资源信息检索系统构建》