《表2 不同方法视线追踪系统性能比较Tab.2 Performance comparison of different eye-gaze tracking system》

《表2 不同方法视线追踪系统性能比较Tab.2 Performance comparison of different eye-gaze tracking system》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于人工神经网络动态标定算法的低成本视线追踪系统》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

测试者在头部运动的情况下进行测试30次，为了使追踪点落在屏幕范围内，根据经验对头部运动范围进行了限制，头部运动范围大约规定为x方向±15.5°，y方向±15.5°，z方向±4°.图13为测试结果，其中点为计算出的注视点，十字中心为测试点.可以看出系统头部运动对视线追踪系统的影响很大，这是由于头部运动的检测有一定的误差，另外所需特征的检测也更加困难.实验表明，在头部运动的情况下，系统的误差为3.26°.表2为本文算法与现有的同类视线追踪系统的比较.

图表编号XD002958400    严禁用于非法目的
绘制时间2018.12.01
作者王向周、张新、郑戍华
绘制单位北京理工大学自动化学院、北京理工大学自动化学院、北京理工大学自动化学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 不同结构的器件性能参数比较Tab.2 Comparison of performance parameters of the devices with different structures》2018.12.03
  2. 《表2 特征选择后不同分类器的分类性能比较Tab.2 Comparison of classification performance of different classifiers after feature selection》2019.01.10
  3. 《表3 LIVEⅡ数据库2种不同方法的性能比较Tab.3 Performance comparison of two different methods in LIVEⅡdatabase》2019.01.15
  4. 《表2 LIVEⅠ数据库2种不同方法的性能比较Tab.2 Performance comparison of two different methods in LIVEⅠdatabase》2019.01.15
  5. 《表2 不同算法性能比较Tab.2 Performance comparison of different algorithms》2019.01.10
  6. 《表2 控制器性能对比Tab.2 Performance comparison of different controllers》2019.02.25
  7. 《表2 陀螺系统的性能指标对比Tab.2 Comparison of performance among different gyro systems》2019.01.01
  8. 《表7 不同能源系统动力性能对比Tab.7 Comparison of dynamic performance of different energy systems》2019.02.10
  9. 《表2 不同方法的风电功率预测性能比较Tab.2 Wind power prediction performance comparison based on different methods》2019.01.25
  10. 《表2 不同方法性能对比Tab.2 Comparison of performance of different methods》2019.01.25
  11. 《表2 基于光谱数据不同方法分类性能对比Table 2 Comparison of performance in different methods》2018.09.01
  12. 《表2 不同加权方法检测性能Tab.2 Test performance of different weighted methods》2018.09.15
  13. 《表2 多种评价方法总体性能比较Tab.2 Performance comparison of different assessment metrics》2018.05.15
  14. 《表2 不同优化方法对应的性能参数Tab.2 Performance parameters of different optimization methods》2018.12.30
  15. 《表1 不同设计方法实现的扰码发生电路性能比较Tab.1 Performance comparison of scrambling code generators realized by different design methods》2018.10.01
  16. 《表3 不同设计方法实现的串行输出接口性能比较Tab.3 Performance comparison of multiplexer designed by different methods》2018.10.01
  17. 《表4 排序方法性能比较Table 4 Performance comparison of different sorting methods》2018.02.10
  18. 《表2 不同预测误差下系统运行成本对比Tab.2 Comparison of system operating costs under different prediction errors》2018.12.10
  19. 《表2 测试集不同规模对性能的影响比较Tab.2 Performance comparison on different testset size》2018.08.31
  20. 《表2 C/N0=22dB-Hz时两种算法的跟踪性能对比Tab.2 Tracking Performance Comparison of Two Algorithms when Carrier-to-noise Ratio is 22dB-H》2018.06.20

随机翻阅

《表2 不同方法提取木姜子花蕾挥发油的化学成分》 《表2 基于源IP地址小域划分出的规则子集》 《Table 2 Results of the threshold effect test of the wheat output model》 《表1 栓塞血管、栓塞材料及化疗方案》 《表3 用药疗程分布表：基于真实世界电子医疗数据的脉血康胶囊治疗创伤性疾病人群特征分析及中药关联规则》 《表2 算法数据分析：大数据下的一种挖掘算法的研究》 《表5 技能等级对应的人数比例及年收入》 《表1 酒石酸布托啡诺、盐酸曲马多与盐酸昂丹司琼配伍液稳定性试验结果》 《表3 两组上肢功能恢复情况比较》 《表7 智能决策模型修正Table 7 Modification of intelligent decision making model》