《表2 3种识别结果对比表Table 2 Comparison of three recognition results》
为了分析本文提出的改进OPELM识别退化状态时的性能,下面将其分别与传统ELM和OPELM进行对比,数据选取与条件设定均与3.4节中的相同,ELM的隐层节点数设为15,其退化状态识别结果如图11所示,由于隐层节点数需人为设置,其值对退化状态识别率造成一定的影响;OPELM的退化状态识别结果如图12所示,识别准确率与改进OPELM基本持平。为了更好地分析ELM、OPELM和改进OPELM在识别准确率和识别时间上的优劣,详细的结果如表2所示。
图表编号 | XD0016979900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.03.01 |
作者 | 陈柏言、李洪儒、安国庆 |
绘制单位 | 中国白城兵器试验中心、陆军工程大学、陆军工程大学、陆军工程大学、河北科技大学 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |