《表2 不同个体特征员工间的心理幸福感得分与问题饮酒率比较》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《职业人群问题饮酒与心理幸福感的关联——以上海“健康单位”为例》
[注]R1:饮酒率;R2:问题饮酒率。a、b、c、d、e:按照高低排序,上标不同表示两组间差异有统计学意义(P<0.05)。◇:存在缺失值。▽:P<0.05;*:P<0.01。
所有研究对象中,不饮酒的员工最多,占比81.0%,非问题饮酒者占12.9%,问题饮酒者占6.1%,而在饮酒的员工中,问题饮酒者的比例为32.0%。心理幸福感的平均得分为17.70±5.28。问题饮酒(16.69±5.74)和非问题饮酒(17.03±5.86)的员工心理幸福感均低于不饮酒者(17.84±5.11)(P<0.01),但问题饮酒和非问题饮酒者之间的差异无统计学意义。从性别来说,非问题饮酒和问题饮酒的员工中,男性的占比均远高于女性,女性的心理幸福感高于男性(P<0.05)。就吸烟状况来说,不吸烟者的心理幸福感要高于吸烟者(P<0.01)。此外,知晓本单位已开展健康单位建设的员工心理幸福感更高(P<0.01)。见表2。
图表编号 | XD00165636200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.04.25 |
作者 | 李赞、戴俊明、吴宁、高俊岭、傅华 |
绘制单位 | 复旦大学公共卫生学院复旦大学健康传播研究所教育部公共卫生安全重点实验室健康风险预警治理协同创新中心、复旦大学公共卫生学院复旦大学健康传播研究所教育部公共卫生安全重点实验室健康风险预警治理协同创新中心、复旦大学公共卫生学院复旦大学健康传播研究所教育部公共卫生安全重点实验室健康风险预警治理协同创新中心、复旦大学公共卫生学院复旦大学健康传播研究所教育部公共卫生安全重点实验室健康风险预警治理协同创新中心、复旦大学公共卫生学院复旦大学健康传播研究所教育部公共卫生安全重点实验室健康风险预警治理协同创新中心 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |