《表2 金融业效率内生性检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“互联网+”对中国金融业效率影响研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为避免由于内生性问题所引起模型结果造成的偏误，本文采用两阶段最小二乘法对工具变量进行估计，由于互联网发展水平当期数据会受到互联网滞后数据的影响，互联网滞后数据对金融业效率影响也有滞后效应，而当期金融效率却不能跨时期影响互联网发展水平，因此本文将互联网滞后三期数据作为工具变量进行内生性检验，具体结果见表2。“互联网+”对金融业效率促进作用相比固定效应模型得到了显著提升。金融发展水平和经济发展水平对金融业效率有着抑制作用，因为当经济发展与金融发展过快时，金融市场的信贷行为会出现“过热”现象，地区之间金融和经济发展出现失衡，阻碍了金融业效率提高。产业结构（inc）在1%显著水平上对金融业效率的影响为正，表明产业结构层次和金融发展水平具有同步性，地区产业结构层次越高对信贷资金的需求越多，同时对地区金融机构服务水平和质量也会有更高的要求，利于金融业效率的提升。政府干预程度对金融业效率有着显著正向作用；信贷期限结构对金融效率有着抑制作用；对外开放程度、科技发展水平和市场化程度对金融业全要素生产率有促进作用但系数不显著。由此可见，我国需要加快第三产业发展，政府适度加强对金融业的调控，改善金融业信贷期限结构，加大对科技研发投入和对外开放力度，缩小地区间经济和金融发展的差距，提高互联网普及程度加快金融业效率的提升。