《表2 我国法院在判定深度链接直接侵权时所依据的判断标准》

《表2 我国法院在判定深度链接直接侵权时所依据的判断标准》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《我国新闻聚合版权司法的问题阐释与解决方略——基于比较法视角》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

对于欧盟的“新公众标准”,国内在学术层面探讨的比较多(5),这种学理探讨虽有意义,但于我国现实的司法实践而言并无多大意义。我们可以一组数据来说明这一问题。笔者以“深度链接”、“信息网络传播权”为关键词检索了无讼案例库,收集案例数据共135件,其中除去同性质系列案件73件,得到有效案件数为62件。在62件涉及深度链接的案例中,其中有19件案例被法院判定为版权直接侵权。而且,在19件案例中,法院在判定版权直接侵权时所依据的标准都是“服务器标准”(如表2)。