《表1 1996-2003年台湾地区各级法院对医疗侵权案件的法律适用》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《侵权法的医疗风险分担理论与实践》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过梳理台湾地区1996-2003年的相关判决可以发现:（1）自“马偕医院肩难产案”判决作出后，医疗侵权如何适用法律在台湾出现了截然不同的立场。各地法院及法官根据个人见解，有适用“消保法”第7条无过错责任，也有适用过错责任，这两类判决在数量上不相上下。（2）关于双方的理由，适用无过错责任的判决主张以倾斜保护消费者为视角，通过对“消保法”进行文义解释和目的解释认定医疗行为应当适用无过错责任。反对适用无过错责任的主要理由为:以医疗行业发展为视角，考虑到医疗行为的高风险性和不确定性之行业规律，认为应当排除无过错责任之适用。（3）肩负法律统一解释适用职责的台湾地区最高法院于2003年在最高法院2003年台上字第1746号判决（以下简称“1746号判决”）中表态，以此宣告医疗侵权在台湾地区不适用无过错责任原则。