《表1 2018、2019年审结的涉外知识产权侵权案件法律适用状况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国涉外知识产权侵权法律适用规则及其完善——以涉外知识产权审判实践为视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在整理、归纳近两年来我国各级法院审结的15例涉外知识产权侵权案件后，本文对《法律适用法》第50条冲突规范在我国司法实践中的适用作了初步的分析。首先，这些案件虽然都依据《法律适用法》第50条确定准据法，判决却在法律选择的说理方面做得不够充分，几乎是对法条的叙述或语义重复，显得过于简单，甚至不做任何解释；（15）其次，法院在法律选择的过程中陷入到“被请求保护地法”的适用困境之中，在法院地（16）、侵权行为地（17）和权利来源地（18）之间游走，出现了准据法选择所依据的理由不一致的现象；再次，有一些案件的法官在确定准据法的过程中甚至忽略了第50条的存在，错误启用了调整一般侵权关系的冲突规范，即《法律适用法》第44条，从而可能导致错误适用了准据法（19）；最后，这些案件都无一例外地适用了我国的法律，这显然不足以应对含有涉外因素的、愈加复杂的知识产权纠纷，也不利于中国涉外知识产权案件审判的竞争力的提高。