《表3 我国法院在判定深度链接间接侵权时分析的“应知”状态》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国新闻聚合版权司法的问题阐释与解决方略——基于比较法视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

我们还是以上述的62件涉及深度链接的司法案例为例，法院在对43件版权间接侵权案件的判断上，认为构成间接侵权的有30件，30件案件中对网络服务商的义务分析有23件（1）。法院所提及到的义务类型并不相同。其中，对网络服务商的注意义务的分析有6件（2），在对注意义务的分析中，由于链接的方式和类型不同，法院要求网络服务商承担一般注意义务的有2件，要求承担较高注意义务的有4件（3）。法院要求网络服务商承担审查义务的有6件（见表3）（4）。经过统计发现，我国法院不仅不否认网络服务商要承担审查义务，而且有些法院还要求网络服务商承担审查与注意义务。