《表1：专利直接侵权、专利间接侵权与被诉侵权行为对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《多主体实施方法专利侵权案件的裁判思路与规则——以敦骏公司诉腾达公司案为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经初步分析，一方面，根据现有法律规定，腾达公司制造、许诺销售、销售被诉侵权路由器的行为既不构成专利直接侵权，也不构成专利间接侵权。另一方面，腾达公司所制造、许诺销售、销售的被诉侵权路由器主要用途就是实施涉案专利的方法。基于朴素的正义观，认定上述行为不构成专利侵权似乎又有违公平，因此，本案存在着形式正义与实质公平之间的冲突。