《表2 专家判断依据自评标准（分）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《社区全科医师不同临床岗位胜任力的同质性和差异性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

专家咨询问卷由项目组基于文献[6-8]回顾并结合访谈结果自行研制，主要包括：（1）专家基本情况，包括姓名、年龄、工作年限、学历、职称、专业领域、工作岗位；（2）各个岗位执业胜任力指标评分：结合专家自身实际经验，对前期项目组梳理出的6项一级指标、13项二级指标及63项三级指标纳入该岗位执业胜任力评价指标体系的重要性进行评价（各岗位纳入专家咨询的胜任力指标不完全相同：全科门诊、中医门诊、妇女保健、儿童保健、家庭医生助理不包含Ⅱ-13及其对应的三级指标Ⅲ-60～63），重要程度分为5个等级，从非常不重要到非常重要，分别赋予1～5分；（3）专家权威程度（Cr）自我评价，包括判断依据（Ca）和熟悉程度（Cs)，Ca评判标准见表2，Cs按非常熟悉、比较熟悉、一般熟悉、不太熟悉、不熟悉分别赋1.0、0.8、0.6、0.4、0.2分。其中6项一级指标、13项二级指标及63项三级指标，是项目组在文献回顾基础上，以家庭医生岗位胜任力为预研究对象，通过两轮咨询得到[9]。