《表8 FTA贸易效应的个体差异》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《全球价值链视角下中国FTA的贸易效应再检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号中为每个参数的t值，***、**、*分别表示各变量的系数在1%、5%、10%的水平上显著；由于该部分重点比较各FTA贸易效应上的区别，因此未列出每次回归中其他变量的估计结果。

如表8所示，中国FTA就不同合作对象、不同贸易方向呈现出明显差异化的贸易效应。一方面，从FTATCcjt的系数符号可以看出中国与智利、秘鲁、瑞士签署的FTA对双向贸易都具有显著贸易创造效应；中国与东盟、新西兰、哥斯达黎加的FTA只是对单向贸易有显著促进作用；而与香港地区、澳门地区、新加坡、澳大利亚的FTA出现了显著负效应。另一方面，FTATDcjt的估计结果表明除中—韩FTA，其他FTA并没有产生显著贸易转移效应，相反，这些FTA使得中国从其他国家（地区）的进口也增加了。增加对比国家后上述结论基本维持不变，表明对各FTA贸易效应的检验结果是稳健的。从贸易互补性来看，FTA贸易效应的个体差异主要来自于中国与各合作伙伴相互出口部门互补度的差别，更深层次而言，这是各地区要素禀赋和工业化进程不同的结果。首先，中国拥有丰富的自然资源和庞大的人口、经济总量，与不同体量和发展水平的贸易伙伴合作，就出现FTA对中国进出口都有促进作用或者单方面受益的差别。其次，受美国等技术输出国的影响，中国的制造业发展存在逆要素禀赋特征[36]，这使得中国在一些制造业部门与澳大利亚等发达FTA伙伴产生了竞争，当这些部门在双边贸易中占比较大的时候，FTA就会表现出对贸易的负面影响。