《表1 教学评价结果对比[名 (%) ]》
![《表1 教学评价结果对比[名 (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/CYYT201813106_04400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《关于案例教学法应用于《病原生物与免疫学基础》教学的研究》
注:两组对比结果，p<0.05。
如表1数据所示，观察组对教学方法各项优势的认可率都比对照组高，p值小于0.05。
| 图表编号 | XD0013598600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.07.01 |
| 作者 | 王婧 |
| 绘制单位 | 亳州职业技术学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表4 30名教师对虚拟仿真实验的教学效果评价[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYZL202101008_03300.gif)
![表1 两组教学效果对比[名（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202107003_01800.gif)
![表3 教学评价调查问卷结果[名（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202107011_02200.gif)
![表1 对比两种教学方式下学习成绩[名（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202036006_02000.gif)
相关图表
- 《表4 30名教师对虚拟仿真实验的教学效果评价[n(%)]》2021.01.01
- 《表3 教学评价调查问卷结果[名（%）]》2021.03.10
- 《表1 两组教学效果对比[名（%）]》2021.03.10
- 《表1 教学评价对比结果（名）》2020.12.30
- 《表1 对比两种教学方式下学习成绩[名（%）]》2020.12.30
- 《表2 2015年50名本科生对教学方法评价 (%)》2018.02.26
- 《表1 两组对教学效果的评价[名（百分比，%）]》2020.06.20
- 《表2 15名临床教师对院校合作案例教学法的教学效果评价[n(%)]》2020.06.25
- 《表2 两组护生对教学效果评价的优良率比较[名(%)]》2020.04.20
- 《表1 观察组问诊教学效果评价[名(%)]》2020.08.28
- 《表1 147名学员对桌面推演教学形式的评价》2020.04.28
- 《表1 23名实验组学生对CBL联合OSCE教学法效果评价[例（%）]》2019.11.10
- 《表3 观察组护生对教学效果的评价(名,%)》2019.09.10
- 《表2 教学前后两组护生教学评价比较（n，名）》2019.07.30
- 《表1 4 3 名临床带教老师教学综合感受评价得分》2019.05.10
- 《表2 两组学生对教学效果的评价比较[名 (%) ]》2019.04.28
- 《表2 40名学生Seminar教学效果评价[名 (%) ]》2019.01.01
- 《表3 8名教师教学质量评价排序比较》2019.04.15
- 《表4 50名英语专业教师的教学评价方法调查结果》2018.04.10
- 《表1 两组学生对不同泌尿外科教学方法的评价[名（%）]》2019.11.30