《表3 8名教师教学质量评价排序比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
根据bj的大小，8位教师教学质量综合评价排名依次为序号5>序号2>序号1>序号8>序号4>序号6>序号7>序号3.同时将综合排序结果与传统的加权平均计算方法做类比分析，具体结果如表3所示.
| 图表编号 | XD0032689100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.15 |
| 作者 | 尤游、刘莉、刘苏兵 |
| 绘制单位 | 安徽机电职业技术学院公共基础教学部、安徽机电职业技术学院公共基础教学部、安徽机电职业技术学院公共基础教学部 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 30名教师对虚拟仿真实验的教学效果评价[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYZL202101008_03300.gif)
![表3 教师对2组学生的教学质量评价情况[人数(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZZYY202006002_02100.gif)
![表2 15名临床教师对院校合作案例教学法的教学效果评价[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYX202012040_03000.gif)
相关图表
- 《表3 学生在教师受培训前后对英语教学质量的主观评价》2020.08.25
- 《表4 30名教师对虚拟仿真实验的教学效果评价[n(%)]》2021.01.01
- 《表3 教师教学质量评价（管理人员用表）》2021.01.27
- 《表3 教师对2组学生的教学质量评价情况[人数(%)]》2020.03.25
- 《表2 15名临床教师对院校合作案例教学法的教学效果评价[n(%)]》2020.06.25
- 《表4 不同地区高校教师对影响线上教学效果最主要因素评价的排序(3)》2020.06.10
- 《表8 不同地区高校教师对线上教学存在最主要问题评价的排序》2020.06.10
- 《表2 不同类型高校教师对影响线上教学效果最主要因素的评价排序》2020.07.20
- 《表6“卓越教师”教学能力评价总排序》2020.08.01
- 《表3 结构效度评价结果：“三位一体”高校教学督导体系对教师教学质量提高的影响研究——基于被督导教师视角》2020.01.18
- 《表4 8名初中政治特岗教师课堂教学能力测评分值》2019.07.25
- 《表1-3教师对酒店管理课程教学质量的评价》2019.10.01
- 《表3 广州体育职业技术学院教师教学质量系部评价指标体系(P3)》2019.08.28
- 《表3 临床教师课堂教学质量评价指标体系》2019.06.01
- 《表1 教师教学质量的评价》2019.07.15
- 《表2 两组教师教学质量各项目评价及评分的比较 (分, )》2019.01.28
- 《表3 督导专家、同行教师、管理人员使用的课堂教学质量评价指标》2019.01.10
- 《表1 教师教学质量评价体系》2019.04.15
- 《表3 50名英语专业教师的教学方法调查结果》2018.04.10
- 《表4 50名英语专业教师的教学评价方法调查结果》2018.04.10