《表4 不同配准方法的效率对比》
在兵马俑碎片点云数据上,为了验证本文方法也具有较好的性能,以及克服定性分析的主观性,仍采用RANSAC算法[38]、LO-RANSAC算法[39]、4PCS算法[40]、Super-4PCS算法[41]、ICP算法[7]、Go-ICP算法[42]、GA-ICP算法[43]、ICP-CP算法[14]、IRLS-ICP算法[44]和本文方法进行实验,分别记录比较每种方法的匹配点对率、配准误差和配准耗时,匹配点对率的定义与颅骨中的定义一样。不同方法的匹配率、配准误差和耗时对比,如表4所示。
图表编号 | XD00131909400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.03.25 |
作者 | 杨稳、周明全、张向葵、耿国华、刘晓宁、刘阳洋 |
绘制单位 | 西北大学信息科学与技术学院、西北大学信息科学与技术学院、西北大学信息科学与技术学院、西北大学信息科学与技术学院、西北大学信息科学与技术学院、西北大学信息科学与技术学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |