《表6 克服内生性问题的估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《公共支出效率促进产业结构升级的实现机制与经验辨识》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**和***分别表示在10%、5%和1%的水平下显著，（） 内数值为稳健标准误，[]内为相应统计量的p值，{}内数值为Stock-Yogo检验10%水平下的临界值。受篇幅限制，本表没有列出控制变量的回归结果。

尽管在考察公共支出效率对产业结构升级影响时本文通过控制变量考虑了影响产业结构升级的部分因素，但是影响产业结构升级因素众多，在考察时会存在遗漏变量问题。而且，公共支出效率提升可以促进产业结构升级，同时，产业结构升级也有利于政府在提供公共品过程中采用新材料、新产品和新技术促进公共支出效率提升，两者之间存在着双向因果关系，公共支出效率变量可能存在内生性问题。为此，本文借鉴毛其淋、盛斌（2011）的做法，使用各解释变量的一期滞后项作为当期项的替代变量。同时，本文还采用工具变量（IV）法进行估计，进行稳健性检验，故选取城市辖区面积和财政透明度两个变量作为公共支出效率的工具变量，并采用两阶段最小二乘法（2SLS）进行估计。城市辖区面积是影响公共支出效率的地理因素，财政透明度影响社会公众参与对政府公共支出的监督。两者都与公共支出效率有较高的相关性，而与扰动项不相关。（1）克服内生性问题的稳健性检验结果见表6。