《表1 基准回归结果：行政审批改革与企业经营绩效》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《行政审批改革与企业经营绩效》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、***、*分别表示在1%、5%、10%水平上显著，括号内为稳健标准误。

在估计时，我们以全要素生产率（TFP）、劳动生产率（LFP），以及出口（Export）作为被解释变量进行回归，并控制行业、城市和年份固定效应，参照Bertrand et al.的方法，采取聚类的稳健标准误控制潜在的异方差和自相关问题[20]。基准回归结果见表1。从表1的（1)～(3）列可以看出，行政审批中心的建立对企业的TFP、LFP以及出口经营绩效具有显著的正向影响。第（1）和第（2）列的结果表明，企业的资本密集度和融资约束对企业的TFP和LFP具有显著的正向影响；负债率对生产率的作用体现在两个方面，一方面通过加重企业利息成本负担抑制生产率的提升；另一方面通过增加企业固定资产投资促进生产率的提高[21]；最终的影响方向取决于抑制作用和促进作用哪个占据主导，而我们的回归结果表明融资约束的促进作用占据主导地位，企业通过融资增加对固定资产的投资提高其生产率；城市的第三产业比重和政府的行政能力对生产率的影响为负，这表明第三产业占比提高和行政能力不利于制造业企业生产率的提高。第（3）列中，融资约束的缓解对出口有显著的促进作用，中国企业出口固定成本受到融资约束的影响，融资约束的缓解能够促进企业的出口能力，这与于洪霞等的研究结论一致[22]；资本密集度对企业的出口有负向影响，这可能是由于中国是劳动密集型的发展中国家，多出口其具有比较优势的劳动密集型产品，而非资本密集型产品；城市的第三产业占比提高不利于企业的出口；政府的行政能力对企业的出口具有正向影响，政府的行政能力越强，有利于出口相关政策的执行上越能够得到更好的落实。