《表2 基准回归结果：市场壁垒、行政审批与企业价格加成》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《市场壁垒、行政审批与企业价格加成》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：表中未汇报回归所得常数项。括号中为回归系数标准误，在城市层面聚类。*、**、***分别表示在10%、5%、1%水平上显著性。以下各表同。

为了检验地级行政审批中心的设立对企业价格加成的影响，本文首先使用基本检验模型（15）式进行回归分析，基础回归的具体结果如表2所示。在第（1）列中，只加入了地级市行政审批中心的双重差分交互项ALCct，控制了企业固定效应与年份固定效应。所有回归均在城市层面进行聚类以允许可能存在的序列相关性。回归结果显示，交互项的回归系数为-0.0089，且在5%的水平上显著。这说明地级行政审批中心的设立能够显著降低企业的价格加成水平。在第（2）列中进一步对企业的全要素生产率加以控制，全要素生产率的估计系数在1%的水平上显著为正，表明具有更高生产效率的企业也具有更高的价格加成水平，这一结果与现有的研究结论相吻合。此时双重差分交互项ALCct的系数为-0.0083，依然在5%的水平上显著。在第（3）列中，本文进一步加入了企业年龄、企业当年资本劳动比、平均工资、雇佣人数等一系列反映企业特征的变量。在控制了这些企业自身可能影响价格加成水平的因素后，交互项系数为-0.0082，依然显著为负。在该列中，企业资本劳动比、企业平均工资与从业人数这三项的回归结果均在1%的水平上显著为正，说明企业资本劳动比越高、平均工资越高、从业人数越多，其价格加成水平相对越高，这一结果这也反映了企业规模对企业价格加成水平的正向影响。第（4）列在第（3）列的基础上加入了是否国有企业的虚拟变量，以控制企业所有制对企业价格加成水平的影响。第（5）列在第（4）列的基础上加入了企业是否出口的虚拟变量，在这两列中ALCct项的系数也均显著为负，进一步验证了行政审批中心降低企业价格加成的效应。第（6）列中加入了城市层面的控制变量———城市GDP以控制企业所在城市经济发展水平对价格加成的影响，以及城市当年利用外资总额来控制所在城市开放程度带来的影响，此时ALCct项的系数依然显著为负。该列中加入了所有控制变量，是最稳健的结果。第（6）列结果显示，全要素生产率、平均工资、从业人数、资本劳动比较高的企业，以及出口企业拥有较高的价格加成水平。