《表2 基准回归结果：收入差距与中国制造业企业成本加成率》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《收入差距与中国制造业企业成本加成率》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为回归系数的标准误；“***”“*”分别表示在1%和10%的显著性水平下变量显著。下表同。

对于计量模型（1），采用普通最小二乘法进行回归。收入差距对企业成本加成率影响的基准回归结果汇报在表2中。其中，列（1）只加入收入差距与企业成本加成率的单独项，结果显示收入差距（lngini）的系数在10%的统计水平上显著为负，说明收入差距越大，企业成本加成率越低，其原因可能是:按照凯恩斯的消费理论，低收入群体的边际消费倾向大于高收入群体，收入差距扩大会使整个社会消费倾向下降，企业因面临较低的市场需求规模会减少创新投入，进而阻碍企业成本加成率的提升。这说明“市场规模效应”在收入差距的创新效应中占据主导，收入差距的拉大总体上抑制了企业成本加成率的提升。列（2）和列（3）在列（1）的基础上逐渐加入企业约束变量和企业特征变量，结果显示在控制了其他因素的条件下，收入差距扩大仍显著抑制了企业成本加成率的提升，这表明加入其他控制变量后，本研究的核心结论依然稳健。同样，控制变量的系数符号也符合预期。表2同时控制了时间固定效应、行业固定效应和省份固定效应。