《表3 内生性分析:制造业投入服务化与中国出口企业加成率》
注:***表示1%的显著性水平。
在表3的第(1)列和第(2)列,本文分别用印度制造业投入服务化和中国制造业投入服务化的滞后1期作为工具变量,进行两阶段最小二乘回归,结果显示,核心解释变量的系数均在1%水平上显著为正,与前文结论一致。KP rk LM统计量的p值小于0.1,拒绝“工具变量识别不足”的原假设。KP rk Wald F统计量大于Stock-Yogo检验10%水平的临界值(临界值在括号里给出),拒绝“工具变量弱识别”的假设。在第(3)列,本文采用系统GMM方法控制内生性问题,制造业投入服务化对出口企业加成率的影响依旧显著为正,表3的研究结果进一步支持了本文的核心结论。
图表编号 | XD0031680200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.04.01 |
作者 | 耿伟、王亥园 |
绘制单位 | 天津财经大学经济学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |