《表3 稳健性检验和排除替代性假说》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《环境司法专门化促进了企业环境治理吗——来自专门环境法庭设置的准自然实验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示在1%、5%、10%水平上显著。

（2） 控制内生性问题。为解决互为因果、遗漏变量和样本自选择问题，本文采用倾向得分匹配法（PSM）对样本进行匹配，参考Shipman等[23]的方法进行了平均处理，选择GDP指数、市场化程度、是否东部地区、人均GDP、工业粉尘排放总量、工业SO2去除量、工业烟尘去除量和自然资源保护面积比等8个变量对环境司法专门化样本采取最邻近1∶1方法进行匹配，共得到实验组样本1 077个和匹配样本1 077个。以企业环境投资（EI）为样本的倾向得分匹配法的平均处理效应ATT的t值绝对值为2.16，说明平均处理效应显著，匹配成功。所有变量在匹配后差异不显著，PSM匹配后的样本通过双重差分模型（DID）回归，有效地解决了互为因果、遗漏变量和样本自选择问题。回归结果在表3的第1列和第2列列示。结果显示:在进行PSM匹配后回归结果与前述结论一致，即在其他条件相同的情况下，与没有设置专门环境法庭的地区相比，环境司法专门化会显著促进该地区企业进行环境治理。