《表3 案由、诉由和裁判理由表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《36例因药品致患者损害案件实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

仅依据产品缺陷作出裁决的案件2例，且案情均较为特殊。一例是注射狂犬病疫苗导致受种者瘫痪案件，案由是医疗产品责任纠纷，诉由包括医疗技术过失和产品缺陷。法院在审理中认定医方的接种行为无过错，原告的损害属于预防接种不良反应，最终判决生产者承担补偿责任，医方无责（见江苏省无锡市南长区人民法院 （2015）南民初字537号民事判决书） 。另一例是原告发现服用的肠泰合剂有白色凝结物，以精神损害为由要求赔偿。法院审理后认为，相关各方均无过错，肠泰合剂的性状为“淡棕色微浑浊的液体，久置有少量沉淀”，因此，无法认定肠泰合剂存在缺陷。但是，支持生产者出于人道主义补偿原告5 000元（见北京市通州区人民法院. （2015）通民初字第04388号民事判决书） 。 （见表3、图3）