《表1 被告反驳理由：信息社会的隐私权利主张与司法回应——基于隐私侵权案由裁判文书的内容分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《信息社会的隐私权利主张与司法回应——基于隐私侵权案由裁判文书的内容分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

隐私存在公开即丧失的特性，而互联网传播将这种特性无限放大，预期中的私下交流或争执一经上网可能引起广泛传播，交通事故的私下矛盾被一方拍摄上网引起广泛围观[梁某某诉谭某隐私权纠纷案（广东省茂名市茂南区人民法院，2017）]、学生间的打闹上传网络成为社会事件[原告王某1与被告金某1绍兴市袍江中学名誉权、肖像权、隐私权纠纷案（浙江省绍兴市越城区人民法院，2016）]等。由此，隐私权的义务主义可能从亲密关系、熟人关系拓展到偶然遇上的陌生人，私事的公开化只在人的一念之间。或许人们亟需掌握对交流信息和个人信息的自主控制力，但这种能力在迅速弱化。