《表3 同种裁判理由不同裁判结果案件对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“热”与“冷”:帮助信息网络犯罪活动罪的司法适用图景——基于72份刑事裁判文书的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在张某、刘某等开设赌场案中，一审[10]和二审[11]法院的裁判理由均是“被告人（上诉人）温某在明知张某等人提供赌博网站供他人组织赌博的情况下，仍为其提供服务器租赁、托管服务”，却分别作出了温某构成开设赌场罪与帮助信息网络犯罪活动罪的不同裁判结果。（见表3)