《表1 主要立体商标案件裁判结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《立体商标固有显著性认定研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：本表涉及图案均来自国家商标局网站：http://sbj.saic.gov.cn。

关于立体商标显著性的判断问题一直是难题。回顾历年案件，可以发现不少类似案例，这些案例往往都经历了多次审理，且各审查机关之间的观点和理由大多都不尽相同，从而出现了同一或者类似商标审查结果不一致的情形。这些案件有雀巢方形瓶案、4金莎巧克力商标案、5之宝打火机案、6三叶草密封钮案、7芬达瓶案、8圣·托斯商标案、9宝马汽车模型商标案、10大众汽车立体商标案、11宝洁洗发水瓶案、12爱马仕包案、13乐高玩具案、14万宝龙钢笔案、15萨尔瓦多·菲拉格案、16阿姆司株式会社案17等。对以上案件，本文按照时间顺序，用表格的方式将案件进行排列（见表1），并列明各审查机关认定的结果和理由。