《表1 知识产权单行法上转让不破许可规则的比较规定》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《论知识产权转让不破许可规则》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经由前文比较法分析，本文对德国、日本、我国台湾地区以及我国著作权法、专利法和商标法上转让不破许可规则的整理如表1所示。简言之，首先，德国知识产权制度基于对许可使用权物权性效力的确认，在在先许可与在后转让的冲突问题上全面适用权利继受保护理论，使在后受让人承担无法获悉在先许可负担引发的交易风险，从而在维护在先许可交易秩序上表现地最为彻底。其次，日本法上的规定显得较为复杂，著作权制度上未明文规定转让不破许可规则，对于物权性质的专利、商标专用许可使用权采登记生效制度，对债权性质的专利普通实施权适用权利继受保护理论，而对同样具债权性质的商标普通实施权却采登记对抗制度。最后，我国台湾地区知识产权制度对著作权许可适用权利继受保护规则，对专利权、商标权许可适用登记对抗制度。物权性效力的专利、商标专属使用权经由登记获得公示外观，债权性效力的专利、商标非专属使用权经由登记实现物权化，并取得公示外观，以此在维护在先许可秩序的同时，期待以在先许可较低的登记成本降低在后受让人的交易风险。