《表4 互联网依赖对家庭财务杠杆调节效应回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《互联网依赖对家庭超常规杠杆的作用解释——双重风险的交互调节效应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:同表3

模型（8）结果说明，当家庭风险水平和社会风险程度同时作用于互联网依赖与家庭超常规财务杠杆的关系时，系数显著为正（β=0016，p<0.05），即双重风险具有正向的交互调节效应，回归结果虽然支持了假设H4，但与假设的陈述存在出入，即双重风险对家庭超常规杠杆实际上存在着相异的作用，而两类风险在出现交互时，社会经济风险不确定性的负向作用被家庭风险的正向作用所冲抵。对此可能的原因是:第一，家庭对社会环境变化的感知可能存在一定的滞后，导致家庭决策者对社会经济环境的风险信息接受、处理和决策过程中形成时滞性，使得社会风险程度的作用难以立刻体现；第二，相比家庭内部风险，社会风险因素是独立于自身“意志”之外的影响因素，家庭内部风险更为直接影响家庭决策者的意愿和行为，对家庭决策的调节效应具有更强主观能动性，即家庭风险更容易干扰和影响到家庭决策者的投资决策行为；第三，当家庭表现为互联网依赖，同时具有家庭风险提高且发觉到社会环境风险增加时，噪声信息增多使得过度使用互联网的个体更易被有误信息“蛊惑人心”（伍麟和杨宇琦，2019），产生认知偏差，认为经济系统中的不确定性相较实际情况更大，由于决策者这样的情绪进而导致家庭非理性行为，超自身可以承担的风险水平负债，最终形成家庭超常规杠杆。